Скачать Bible-BTI.torrent Название: БИБЛИЯ в современном русском переводе BTI Номер: Институт перевода Библии им М.П. Кулкова Год: 2015 Жанр: Религия, Христианство, Иудаизм Формат: DJVU, FB2, HTML Страниц: 1866 Описание: Новый перевод книг Священного Писания сделан группой ведущих российских ученых Института перевода Библии им М.П. Кулакова – библеистов и филологов, принадлежащих разным конфессиям (ортодоксальные, протестанты и иудеи) в течении 23 лет. Цель настоящего издания – предложить читателю в меру возможного точный и художественно убедительный перевод Библии, основанный на новейших научных изданиях древних текстов и последних достижениях современной библеистики. Это единственный перевод (кроме синодального), где слова, добавленные переводчиком для ясности речи передаются курсивом, и единственный в своём роде, где есть уточняющие сноски на места, которые можно по разному перевести или которые имеют другой смысл в различных первоисточниках (массоретский текст, кумранские свитки, септуагинта и пр.) Книга адресована самому широкому кругу читателей. В раздаче представлено несколько типов файлов: DJVU - скан оригинального издания с полным сохранением форматирования и текстовым слоем (работает выделение текста, копирование и поиск). Есть навигация по книгам и цветные карты в конце. FB2 - текст снабжён активными ссылками к метам имеющие иные варианты перевода, параллельные места и различные справки. Во многих случаях по ссылкам дан дословный перевод, благодаря чему читателю самому дана возможность толковать оригинал. Есть навигация по книгам и главам. HTML - переконвертированный вариант FB2, но значительно более "лёгкий" для мобильных устройств, в частности e-ink книг. Сохранены активные ссылки и навигация. Модуль для Цитаты из Библии - дополнение для популярной программы. Достаточно перенести вложенные каталоги в каталог с установленной программой.     | |
| Залил | vilisvir |
| Оценка | 10 из 10 (3 голосов, самая низкая оценка - 10, самая высокая - 10) |
| Категория | Книги |
| Раздают | 2 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 24-04-2024 7:19:07 (34 минуты назад) |
| Добавлен | 10-02-2016 17:34:33 (100 месяцев назад) |
| Размер | 59.89 MB (62801844 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| vilisvir | 03-03-2017 14:50:47 (87 месяцев назад) | ||
Ну так бред редкостный. Внеисторические свидетельства хорошо известны. К примеру, Иосиф Флавий, Плиний Младший, Светоний, Тацит и др. И серьёзные историки это давно уже признают. Во-вторых Новый Завет - это тоже исторический документ, который, как и любой другой, может быть проанализирован и считаться источником информации. https://azbyka.ru/wp-content/uploads/bg_forreaders/drevnie-svidetelstva-zemnoj-zhizni-xrista_3002.pdf А тут вообще дофига разномастного материала по теме. С большим упором во внехристианские источники. Слыхал, что о существовании Сократа вообще всего пара противоречивых источников говорит. И в его существовании при этом никто не сомневается. | |||
| qenius85 | 20-02-2017 7:42:19 (87 месяцев назад) | ||
Иисус Христос не историческая личность, кроме библии он больше нигде не упоминается, ни один историк и летописец того времени ни разу не упомянул о нем в своих трудах. | |||
| vilisvir | 12-02-2016 21:51:49 (100 месяцев назад) | ||
| ДА, ЧИТАЛ Слабо верится, что Вы читали Кулаковский перевод, ведь именно об этом я и спрашивал. А для меня в "параллельной Вселенной" живут атеисты, ведь с нынешними естественнонаучными знаниями оставаться сторонником этого мировоззрения просто неприлично. А мне жаль, что люди свято веруют в абиогенез вместо того, что бы изучить молекулярную биологию и подумать, является ли эта гипотеза вообще адекватной в вопросе происхождения жизни при нынешних знаниях в XXI веке о её устройстве. Большую часть религий можно смело отсечь лезвием Оккама, т.к. они не имеют исторического контекста и не могут пройти демаркацию. Зато может Христианство, т.к. Иисус Христос - личность историческая и вполне верифицируется. Так что ссылки ко многим религиям бесполезны. Ой, кто бы говорил. А в мою жизнь в своё время пытались пропихнуть всякие антинаучные гипотезы типа абиогенеза в рамках натурализма, тупо замалчивая об их полной несостоятельности, искажая научные данные и не приводя выводов таких учёных, которые по стажу работы в своей области делали вывод об их ложности. И эту же чушь до сих пор втирают в школах детям. А в то же время, например, А. С. Спирин, академик РАН, который был директором Института белка РАН и заведующим кафедрой молекулярной биологии биологического факультета МГУ, в 2009 году в "Палеонтологическом журнале" пишет статью " Где, когда и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?", в которой делает вывод о несостоятельности гипотезы РНК-мира. Так что не надо тут о том, что кто-то в чью-то жизнь лезет, писать. p.s.: "Рассмотрены условия внешней среды, необходимые для существования, амплификации и эволюции мира РНК, трудности абиогенного синтеза РНК и парадоксальные ситуации, возникающие в отношении стабильности РНК, ее функционирования и места мира РНК в геологической истории Земли. Обсуждается, во-первых, несовместимость химической нестабильности ковалентной структуры РНК в водной среде и необходимости воды для формирования ее функционально активных конформаций («водный парадокс»); во-вторых, несовместимость стабильной двуспиральной структуры РНК, требуемой для репликации РНК, и стабильных компактных конформаций одноцепочечных РНК, необходимых для каталитических функций (конформационный парадокс); в третьих, чересчур малый промежуток времени, или его отсутствие, в геологической истории Земли между окончанием массированной метеоритной бомбардировки (3,9 млрд. лет назад) и появлением первых свидетельств клеточной жизни (бактерий) в земных породах (3,8 – 3,85 млрд. лет назад или даже несколько ранее) (геологический парадокс). Сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Кратко обсуждается проблема космического происхождения мира РНК и его внеземной эволюции, с последующим распространением в космосе, в основном с помощью комет, клеточной формы жизни как более устойчивой к внешним условиям по сравнению со свободной РНК." [Спирин А. С. Где, когда и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК? / А. С. Спирин // Палеонтологический журнал. - 2007. - №5. - C. 11-19.] | |||
| Vasya555 | 12-02-2016 19:22:34 (100 месяцев назад) | ||
| vilisvir Вы меня уже утомлять начинаете. Я и так высказывался предельно корректно и терпимо. Мог бы и пожёстче - но тогда это точно было бы оскорбление. О вашем высказывании - ДА, ЧИТАЛ. И отношение высказал - средиземноморские сказки двухтысячелетней давности. И да, фанатизмом можно страдать только когда во что-то упорно веришь. Я же этим не болею. | |||
| kolyan1982 | 12-02-2016 14:07:59 (100 месяцев назад) | ||
| Ладно я эти еврейские сказки читать, так еще и под современный непонятный перевод делают ))) | |||
| vilisvir | 11-02-2016 20:43:56 (100 месяцев назад) | ||
Если бы Вы ознакомились с материалом и высказались о его качестве, то это был бы тот коммент, который и нужен на свободном ресурсе. Но речь ведь идёт о "Не читал, но осуждаю", а это уже признак фанатизма и нетерпимости. Я в Вашу жизнь никакую религию не проталкиваю, чего не скажешь о Вашем поведении. | |||
| Vasya555 | 11-02-2016 19:56:38 (100 месяцев назад) | ||
| [/b] Уважаемый, никто Вас унижать не собирался, ну а про неприятные чувства - так это вроде свободный ресурс и комменты здесь предназначены для высказывания своего отношения. За то, что оно не совпало с Вашим - извиняться не буду. Для меня любая религия существует где-то в параллельной вселенной. Мне немного жаль всех этих людей, но на 99,9% они мне безразличны. Чего не скажешь об обратном. Различные религии периодически лезут в мою (как и всем остальным) жизнь, чего мне совсем не надо. Но это уже выходит за рамки темы. | |||
| vilisvir | 11-02-2016 16:50:17 (100 месяцев назад) | ||
| Не могу понять людей, которые заходят в подобные раздачи, чтоб сказать что-то колкое или резкое, просто по тому, что эта тематика им не близка. У меня и в мыслях нет идти к тем, кто раздаёт материал по эволюционизму, атеизму или другим религиям, чтоб их как-то унизить или доставить неприятные чувства... | |||
| 969969 | 11-02-2016 14:56:28 (100 месяцев назад) | ||
| Я думаю есть смысл подождать окончательную версию отредакт. "Единой Россиией" . И утверждённой Ру́сской Правосла́вной Це́рковью - Моско́вским Патриарха́том. Тогда это будет "скрепно". | |||
| gor17 | 11-02-2016 0:25:44 (100 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Что бы понять Библию, нужно представить себя жителем тех далёких времён и без знания современной техники и окружающего мира. Представьте себе, Иоанну Богослову показаны видения будущего апокалипсиса: взрыв атомной бомбы, танки, военные самолёты и корабли, взрывы. И как это описать, зашифровать, возможно переставив последовательность текстов. Многое всё же угадывается: море - люди; твари - цари и царства; царь из моря - люди выбрали президента; семиголовый зверь - семь основных царств, которые правили и правят Западно-Азиатско - Европейским регионом, начиная с Египта, кончая - Византия, потом Англия-США вместе (единая политика этих держав). Ещё есть проблемы в временном исчислении, которую можна решить. Есть научная гипотеза, что время многомерное. Библия именно об этом, что у Бога один день как у нас 1000 лет. Вот и потому не сходятся мнения креационистов и научного мира (но эволюционизм не в счёт - ибо это вообще не наука!). Когда Бог творил Землю, день и ночь есть Небесные измерения обители Всевышнего, а не земного и не сотворённого, и это для меня почти доказанный факт! Иначе высказывание, что день за 1000 лет не имело бы смысла! Просто многие это не заметили, как и в своё время считали, что Солнце "ходит" вокруг Земли и Земля плоская. Я считаю, нужно смотреть на шаг вперёд, а не основываться на отжившие научные методы. Тогда при творении, да и в последующих событиях никакой сказочности не будет и всё будет "на месте" И теория Эйнштейна об этом временном парадоксе, и спутники навигации отстают, потому, что изменилась гравитация. Я об этом написал, что бы атеисты с ходу не отбрасывали Бога и Библию, или просто Суперцивилизацию. Вселенная очень большая и старая и всё может быть. И не только в видимом мире, а есть для нас пока невидимая до нашей смерти в этом мире, очень большая Вселенная, где перемещения мгновенны! Сказанное мной не претендует на истину, но может быть лишь почвой для размышлений. А размышлять советую во время чтения Библии, сравнивая с известными историческими открытиями. Найденные древние тексты Кумрана, ещё древнее глиняные, каменные таблички подтверждают тексты Библии. И Библия самая издаваемая и самая читаемая книга! За раздачу спасибо! Да хранит всех нас Бог! | |||
| oeg | 10-02-2016 22:50:55 (100 месяцев назад) | ||
| предпочитаю "Пятикнижие" И.Ш. Шифмана.. | |||
| Vasya555 | 10-02-2016 21:11:23 (100 месяцев назад) | ||
| [/b] Однако, авторитетные у вас источники. Класса ТВ3. Это творчество сочинялось (именно, а не писалось с натуры) спустя где-то 200-500 лет после упомянутых там событий. Взять хотя-бы вторую Вашу ссылку - откровение Иоанна, которое ему навеяло где-то в пещере. Нам подобное регулярно обещают чуть ли не каждый год. Потом, упс, не срослось, и куда то в тень эти пророки деваются. А у нас все люди в воображаемых друзей верят. | |||
| no such user | 10-02-2016 18:51:14 (100 месяцев назад) | ||
| Духовно развиваться по Библии - все равно что изучать высшую математику по конспектам двоечника. | |||
| vilisvir | 10-02-2016 18:39:32 (100 месяцев назад) | ||
| Feliskot прежде чем так категорично высказываться, советую ознакомится хотя бы с этим: http://rutor.info/torrent/482456/udivitelnye-fakty-o-zaterjannyh-gorodah-2004-dvdrip http://rutor.info/torrent/483529/svet-apokalipsisa-01-23-2008-dvdrip | |||
| Feliskot | 10-02-2016 18:27:05 (100 месяцев назад) | ||
| Тысячелетняя Мурзилка,в которой нет и слова правды. | |||
| Lord Spirit | 10-02-2016 18:20:28 (100 месяцев назад) | ||
| В переводе Гоблина бы взял, а так.... | |||
| vilisvir | 10-02-2016 17:46:24 (100 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Православные к этому переводу очень хорошо относятся, в отличие от перевода РБО (не приемлют из-за перевода НЗ Кузнецовой [см. отзыв митрополита Иллариона на "Радостную весть" Кузнецовой]), где он совершенно справедливо называет его неудавшимся экспериментом, из-за которого самые квалифицированные специалисты вышли из состава Российского Библейского Общества, чтоб не иметь с этим НЗ ничего общего. | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
