Скачать Independence.Day.Resurgence.2016.1080p_HEVCCLUB.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку
 Название: День независимости: Возрождение Оригинальное название: Independence Day: Resurgence Год выпуска: 2016 Страна: США Жанр: фантастика, боевик, приключения Продолжительность: 01:59:44 Перевод: Дублированный [Лицензия] Субтитры: Русские, Английские В ролях: Лиам Хемсворт, Джефф Голдблюм, Джесси Ашер, Билл Пуллман, Майка Монро, Села Уорд, Уильям Фихтнер, Джадд Хёрш, Брент Спайнер, Патрик Ст. Эсприт Режиссёр: Роланд Эммерих Описание: Используя инопланетные технологии, жители Земли создали специальную программу по защите планеты. Но ничего не может нас спасти от нового, еще более разрушительного и масштабного инопланетного вторжения — только смелость нескольких героев, которые единственные могут спасти наш мир от уничтожения. Качество: BDRip, 1080p, H.265 Формат: MKV Видео кодек: x265 Аудио кодек: DTS, AC3 Видео: 1920x800, 23,976 fps, HEVC, ~8283 kbps Аудио 1: Rus, 48 kHz/24-bit, DTS 5.1, ~768 kbps | Дубляж Аудио 2: Ukr, 48 kHz/16-bit, AC3 5.1, ~448 kbps | Дубляж Аудио 3: Eng, 48 kHz/16-bit, AC3 5.1, ~640 kbps | Оригинал Навигация по главам: Присутствует Автор рипа: Alex_A      Внимание! Медиаинфо Скриншоты | |
| Залил | Alex_A |
| Оценка | 5.3 из 10 (7 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 0 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 28-04-2024 1:19:08 (4 дня назад) |
| Добавлен | 19-10-2016 1:12:08 (92 месяца назад) |
| Размер | 8.48 GB (9108119506 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| Vaddick | 15-08-2017 22:59:27 (82 месяца назад) | Оценил на: 8 | |
| Гомосятину обязательно надо было воткнуть в сюжет? | |||
| stasTNT | 09-12-2016 14:20:22 (90 месяцев назад) | ||
| да уж... не ожидал столь бездарного продолжения...чушь несусветная, зря потратил 2 часа времени | |||
| alkazar156156156 | 29-10-2016 22:45:02 (91 месяц назад) | Оценил на: 1 | |
| Alex_A ты на столько " крут" что не можешь позволить себе 264? качество картинки полное Г,,,, | |||
| noade | 27-10-2016 0:45:21 (91 месяц назад) | Оценил на: 7 | |
| Сколько хочется негатива высказать об этом фильме, вы себе не представляете) Если коротко - не смотрите это дерьмо, лучше пересмотрите первую часть, которая намного логичнее и правдоподобнее. Оценка фильму (от любви к первому фильму и уважению к старым приглашенным актерам) 7 из 10 | |||
| anotheryou | 23-10-2016 18:34:32 (92 месяца назад) | ||
Дальше читать перестал. Вы ничего не знаете о нынешнем статусе x265. Информации по функциям и практического опыта по мануальному кодированию в x265 - абсолютный ноль. И вы не представляете, какая разница между x265 год назад и сейчас. Картинка не столько мылится в x265 по сравнению с x264, сколько у вас наблюдается нехватка знаний. Берите мануал по x265.exe (на английском, гуглите) и изучайте. Поверьте, на какой-то стадии времени вы поймете, что картинку можно сделать великолепную и практически неотличимую от ремукса на значительно более низком битрейте, нежели в x264. Я знаю эту программу...MediaCoder...но насколько я помню, это такая же "самоиграйка", как и многие другие, где выставляешь пресет и погнал. В точно таком же ключе, не особо пытаясь вникнуть в суть настроек, кодирует компания ребят из hevcclub. Я ничего не имею против этих ребят, они делают работу - но я не понимаю, зачем делать рип в HEVC размером больше, чем в AVC, при этом в ХУДШЕМ качестве. Какой смысл в работе, которая по-русски называется не иначе, как халтура?? Конечно, такие прецеденты будут компрометировать кодек; люди будут продолжать думать, что HEVC - это какая-то недоделка, мылящая картинку, а не МОЩНЕЙШИЙ кодек _уже_сейчас_, но который раскрывает себя только в УМЕЛЫХ руках, у человека, который знает, как им пользоваться и кодирует, выставляя настройки вручную!! | |||
| t0ll_ik | 23-10-2016 15:52:29 (92 месяца назад) | ||
| Да у ГП (вероятно имеется ввиду nvenc) свой пресет placebo как и у многих однокнопочных оболочек и он (пресет) зачастую очень далек от спецификации разработчиков. x265 мыло по сравнению с x264? не замечал, звиняйте - если брать такие рипы как этот, да согласен, но я вроде постарался максимально доступно разжевать из-за чего это происходит, в этом рипе нет ни одного параметра детализации соответсвующего уровню остальных настроек, ни одного, совсем, ваапще, 0, zero что там еще. Не заметили разницы в изменении b и reframe? Странно у меня размер файла изменяется, как минимум и...может монитор пора сменить? (ирония не злая) Савас дал лучшие результаты? Правда? поздравляю, вы сделали первый шаг к понимаю работы psy в х265 (без иронии). Можете потерзать этим anotheryou, он в этом понимает больше. Вообще все рипы с тем уровнем битпотока что вы указали более-менее приятно смотрятся хоть в х264 хоть в х265 на выводе до 32", а если меньше то совсем сказка. С моей точки зрения у них один минус - они огромные, в них безумный перерасход битрейда. Зачем мне рип на 15-18 мбит, если у меня есть оригинал с 25-30мбит, скрысить половину объема любимого кинА? Смысл, даже мараться не буду. А вот если мы начинаем смотреть их на 40"+ тут все становится на свои места, пришла весна видно кто где нагадил, а дальше отодвигаться от экрана, чтобы не видеть косяки я не могу, комната не резиновая. | |||
| {DEMON} | 23-10-2016 12:35:14 (92 месяца назад) | ||
| t0ll_ik Ну понимание работы алгоритма кодека это конечно интерестно, но я считаю что готовых профилей very high или placebo вполне достаточно, чтоб не влезать в такие дебри))) Естесственно, что с точки зрение математики, любое кодирование это отклонение от идеала, вопрос лишь в том сильно ли оно бросается в глаза визуально... Честно говоря я даже b-кадры не использовал, хотя раздницы не в размере, ни визуально не заметил, как и с количеством reframe. а вот более высокий cabac (не соответствующий) давал по лучше картинку... Раз вы так хорошо понимате алгоритм, что вы думаете о более детализированной картинке x264 по сравнению с 265, почему 265 выглядит более замыленно? А что скажете о разднице в визуальном качестве кодирования на ЦП ("программном") и на ГП на одинаковом конверторе? У ГП какой-то свой профиль Placebo))) или векторные процессоры тупо не могут полностью реализовать все параметры алгоритма кодека?) | |||
| t0ll_ik | 23-10-2016 8:44:35 (92 месяца назад) | ||
| {DEMON} Не могу не улыбнуться) subme важнейшей критерий)). Давайте я попробую вкратце на пальцах на примере x264 его алгоритм понять проще (а то на примере x265 у вас просто крышу сорвет). Итак: у нас есть любой произвольный кадр который при самом точном анализе разбивается на блоки 4х4 (при этом уже теряется инфа т.к. объект (прыщь мать его) может быть меньше этого блока, но будет принят алгоритмом как прыщь размером 4х4 или как фон 4х4 и прыща не будет вААпще. Это при самом точном читай медленном первичном анализе кадра (еще даже lookahead не включился, чтобы проанализировать изменение параметров опорного кадра! не ключевого даже, алгоритм еще не решил где он будет! а просто опорного "отправного"). А теперь мы выбираем не самый точный алгоритм анализа, а упрощаем его до мин блока например 8х8 в угоду скорости и теперь у нас не только прыщ размеров 8х8 или его нет, но еще и часть волосни торчащей из прыща пропала или увеличилась. А теперь еще упрощаем анализ - 16х16 и так далее...внимание вопрос: при каком случае кодек сохранит больше информации со своим "важнейшим" критерием subme? При 4х4 где алгоритм кодека постарался сохранить максимум на что возможен или при 8х8(16х16 и т.д.) где уже информации об объекте может просто не быть или она искажена (упрощена). Т.е. как качественно он может закодировать прыщ которого уже просто нет с subme хоть миллион?. Разрыв шаблонов, не? В х265 все еще тяжелее) - там блоки могут быть и квадратные и прямоугольные и "неправильно симметричные" (как-то так по-русски наверное)+тут же на этапе анализа включается алгоритм адаптации для блоков которые находятся за пределами чувствительности и кодек их не может идентифицировать (первичное psy)+настраивается порог чувствительности что считать объектом что мусором, а потом уже анализ движения, векторы и проч. И вот если все это сделано правильно (надо понимать как медленно!) то ты можешь кодировать дальше хоть с me=dia и subme=1 и будешь приятно удивлен результатом. Это вкратце для понимания основ. Фууууух, сорри "замногабукв". | |||
| {DEMON} | 23-10-2016 1:42:37 (92 месяца назад) | ||
Качество конкретного релиза на глаз конечно не сравнивал)... Мне вполне было достаточно увидеть HEVC, 8283 Кбит/сек и subme=6 и всётаки считаю их ключевым критерием =). (хотя я бы это кинцо кодировал x265 1080p ABR 6мбит min=4, max=9, subme=5) Лично кодирую mediacoder (лучщая картинка среди др. конверторов+кучу функций обрезки) в x264 на проце (265 у мня вообще не тянет) с ABR (лучше чем VBR) битрейтом. x265 очень хорош на низких битрейтах, т.к. грамотно "мылит" картинку, в сравнении с x264 (там кубики). Но при хороших битрейтах x264 даёт получше детализацию. Я год назад сравнивал рипы mediacoder с блюрея и пришёл к такому выводу. Сравнивал также кодирование на видеокартах (8800gts и gtx 760) и на проце и до сих пор, видеокарты дают качество хуже на обоих кодеках, чем аналогичное на проце, но сейчас стало гораздо на много лучше ситуация чем 2-3 года назад. Считаю оптимальным: ABR (very high или placebo) x264 1080p 10-18 мбит min=9, max=18. 10-18 мбит варьирую взависимости от динамики в сцене и количества спецэффктов. например, для фильма Джон Уик - 10, а таких как Трансформеры или Тихоокеанский Рубеж - 18 мбит) x264 720p 4-5 мбит min=3, max=8. x264 540p 2.0-2.6 мбит min=2, max=5. x264 396p 2 мбит min=2, max=4. Для сериалов и мультфильмов (не рисованных): x264 1080p 6.8-8.0 мбит min=9, max=18. x264 720p 3.0-3.6-4.0 мбит min=3, max=8. Мультфильмы (рисованные) кодирую в 540p и ниже. | |||
| t0ll_ik | 21-10-2016 14:56:35 (92 месяца назад) | ||
| я имел ввиду "голый" placebo как он реализован в xvid4psp и да он сильно отличается от стандартного пресета placebo, порезан в хлам, зато быстрый и лейбл "placebo", что еще надо?)) | |||
| anotheryou | 21-10-2016 13:04:13 (92 месяца назад) | ||
| t0ll_ik Абсолютно согласен по практически всем пунктам, но это всё таки пресет медиум (от самих разработчиков), про xvid4psp ничего не знаю, кодирую вручную. Я только что перепровеприл через командную строку этот пресет. TU Intra Depth и Tu Inter Depth стоят на единицах (в угоду скорости, конечно). На плацебо там четвёрки. Остальное перечислять не буду. Ну и психовизуализация (которая сохраняет детализацию и "энергию" картинки) отключена, опять же, в угоду скорости...и много чего ещё. | |||
| t0ll_ik | 21-10-2016 11:34:14 (92 месяца назад) | ||
| нет это не "медиум" - голый пресет placebo от xvid4psp 7 уважаемого винни (без иронии) с 2 pass CRF думаю 16, исходник по большей части в сине-мягко-голубых тонах, этот диапазон спектра великолепно жмется, адекватный поток завышен почти в 3 раза, ни одной настройки детализации (они же время крадут!) попытка вытащить качество за счет битрейда - невозможная задача, если первичный алгоритм анализа кадра упрощен до мазни...на выходе классический "однокнопочник" как обычно переблочненный в хлам, хоть бы на размере больше 32" проверяли чтоли (забудьте вы наконец dvd исходники с mpeg2 блочностью, давно уже другой уровень), еще раз за труды и потраченное время 10, остальные критерии - перестаньте так жать. | |||
| anotheryou | 21-10-2016 11:12:03 (92 месяца назад) | ||
| {DEMON} Приведите конкретный пример того, что вы говорите:) Есть впечатление, что не понимаете, о чём говорите. Этот релиз больше по размеру, чем от qqss44, а по качеству хуже, т.к. сделан на самоиграйке. Выставлен пресет (наверное, медиум), нажата кнопка "кодировать" и всё. Никто не работал с настройками кодека ВООБЩЕ, потому что их не понимает. Возьмите ремукс и сравните конкретные кадры из ремукса из этого рипа. Поймете, о чём я говорю. Свой последний рип я сам запорол :D Т.к. в скрипте vapoursynth выставил неверное значение, изображение сильно заблюрилось (что я заметил в последний момент) и, в итоге, рип не пропустили (по делу), но ваше утверждение, что 2-3 мбит недостаточно - неверно. Конечно, всё зависит от исходника, но данный фильм можно и нужно кодировать в _лучшем_ качестве в меньшем размере. | |||
| {DEMON} | 21-10-2016 7:27:55 (92 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо, вот бы все релизы HEVC были такими, с хорошим битрейтом и subme=6, почему-то многие полагают, что 2-3 мбит для HEVC в 1080p хватает и выглядит это, как x264 в 4-6 мбит не очень, если ещё subme маленький - то ваще хрень... | |||
| t0ll_ik | 19-10-2016 11:24:59 (92 месяца назад) | ||
| "one push batton release" хоть бы одну настройку из пресета "винни-плейсбо" сменили, конвеер, мать его, жали бы уж лучше в х264, за труды и потраченное время 10 | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
