Скачать Ukrowenie_stroptivogo_Il_bisbetico_domato_1980_.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку
 Название: Укрощение строптивого Оригинальное название: Il bisbetico domato Год выхода: 1980 Страна: Италия Студия: Capital Film Продолжительность: 01:46:54 Жанр: комедия Режиссер: Франко Кастеллано, Джузеппе Моччиа В ролях: Адриано Челентано, Орнелла Мути, Эдит Питерс, Пиппо Сантонастасо, Милли Карлуччи, Сандро Гиани, Николя Дель Буоно, Винченцо Де Тома, Джимми иль Феномено, Елена Мари, ... Перевод: - Профессиональный (дублированный) «Мосфильм» - Профессиональный (многоголосый, закадровый) Карусель - Профессиональный (многоголосый, закадровый) ТРК Останкино - Профессиональный (многоголосый, закадровый) с DVD - Авторский (одноголосый, закадровый) Живаго Николай Александрович - Авторский (одноголосый, закадровый) Мудров Андрей - Любительский (одноголосый, закадровый) ? - Субтитры О фильме: Категорически не приемлющий женского общества грубоватый фермер вполне счастлив и доволен своей холостяцкой жизнью. Но неожиданно появившаяся в его жизни героиня пытается изменить его взгляды на жизнь и очаровать его. Что же из этого получится…   Кодек: x264 Качество: BDRip 1080p Видео: 1920x1040, 14000 kbps, 23,976 fps Аудио #1: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - Dub Мосфильм (вставки MVO DVD) Аудио #2: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - MVO Карусель Аудио #3: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - MVO ТРК Останкино Аудио #4: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - MVO DVD Аудио #5: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - AVO Живаго Николай Александрович Аудио #6: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - AVO Мудров Андрей Аудио #7: AC-3, 3 ch, 384 kbps (Rus) - VO чей то переговор дубляжа Аудио #8: AC-3, 2 ch, 224 kbps (Ita) Субтитры: Русские, Итальянские Дополнительная информация MediaInfo         | |
| Залил | seregaanarhist |
| Оценка | 7 из 10 (3 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 17-04-2024 1:19:08 (10 минут назад) |
| Добавлен | 19-01-2017 20:52:18 (88 месяцев назад) |
| Размер | 11.77 GB (12638008300 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| seregaanarhist | 28-06-2017 21:23:31 (83 месяца назад) | ||
| Э-эх, под "Дополнительная информация" название исходника. Найти сайт где он выложен, проще простого. Там же указан и автор релиза. Здесь же нельзя давать прямые ссылки. Признаться я удивлён подобной несостоятельностью. | |||
| Э-эх | 22-06-2017 21:11:34 (83 месяца назад) | ||
| seregaanarhist Э-эх, что здесь не понятно? Исходник указан. Сравнение дано. Кванты показаны. Магией я не владею. Да и где он указан в самой раздаче пожалуста ссылку на сей шедевр и дату выхода Blu Ray и не надо морочить людям голову это не Blu Ray Rip, вероятнее всего данный фильм шёл по какому то Спутниковому или Кабельному каналу и был записан с него после чего был произведён кроп нижней части в которой находился логотип канала и потом этот релиз обозвали Blu Ray Rip, свои доводы я привёл чуть выше в предыдущих постах, если что то до сих пор не понятно то это уже клиника,оращайтесь к специалистам я ничем помочь не могу. | |||
| seregaanarhist | 21-06-2017 11:55:12 (83 месяца назад) | ||
| Э-эх, что здесь не понятно? Исходник указан. Сравнение дано. Кванты показаны. Магией я не владею. | |||
| ivm | 21-06-2017 0:33:23 (83 месяца назад) | ||
| Я лучше промолчу. Если автор захочет, ответит. | |||
| Э-эх | 19-06-2017 18:12:11 (83 месяца назад) | ||
| ivm. У меня с головой всё в порядке а вот тебе самому не мешало бы включить голову. Танцуем от печки в данном релизе заставка от CINERIZ. http://imglink.ru/pictures/19-06-17/098af60c3a047b0ceb6cbcd8920e0e8a.jpg Это с оригинального DVD а в оригинальном Blu Ray она от VERLEIH. http://imglink.ru/pictures/19-06-17/2d07a15e4cc18922db3048d854379c27.jpg Теперь пожалуста найди мне ссылку на Blu Ray в котором заставка от CINERIZ.и как в этом релизе 23,976 fps а в оригинальном Blu Ray 24.fps.ответь зачем при оцифровке менять оригинальное количество кадров.и зачем в Blu Ray обрезать картинку которая даже на DVD не так сильно обрезана. http://imglink.ru/pictures/19-06-17/ffea6a070835d36e2159c5a9d6aab43e.jpg вот тут включи голову. данный релиз самопальный якобы Blu Ray.и кстати вопрос администрации почему мне запрещено редактировать свои коментарии. | |||
| ivm | 19-06-2017 2:23:48 (83 месяца назад) | ||
| Э-эх, голову включи | |||
| Э-эх | 19-06-2017 1:11:03 (83 месяца назад) | Оценил на: 1 | |
| Что это за Blu Ray с обрезанной картинкой это скорее апскейл с DVD но уж явно не Blu Ray Rip а с цветом что случилось ощущение что плёнку полоскали в грязной луже прежде чем сделать оцифровку.и это убожество выкладывают для людей я бы постеснялся такое убожество показать даже Папуасам. Скрытый текст | |||
| БухалСтиховСочинял | 21-01-2017 18:05:51 (88 месяцев назад) | ||
Такая работа может быть исключительно для собственного удовольствия и удовлетворения от полученного резульатата, без учета убитого времени и прочего. Что говорить, все очевидно. В целях экономии времени давить шум можно и минимально с учетом всего видеоряда. Или например однократно поправить кривые. Результат в большинстве случаев получится приемлемым. Все хорошо вмеру, там, где это действительно необходимо, с учетом выигрыша картинки/битрейта от времени на обработку и прочих за и против. | |||
| seregaanarhist | 21-01-2017 16:56:44 (88 месяцев назад) | ||
| mister.hats, скрины красивые, чиво уж там. Я знаю, что есть один кудесник и делает он себе в удовольствие. Вот только не обращает он внимание на те говно-исходники, что делаю я. Да ещё считает, что 720 там достаточно.) Вот если бы он разбил, например этот фильм, по сценам. Подобрал к каждой сцене ключи. Убил на это неделю. Потом бы ему два человека сказали спасибо. Интересно когда бы ему захотелось приступить к следующей работе. -------- Tarampuram, оказывается даже месяц  Вот как всё не просто. И куда ж мне дилетанту туда соваться то. А просто задавить ключами шум, поиграться с цветом и добавить резкости одним мазком по всему фильму, меня не устраивает. Видно же на скринах, неестественность в цветах и структуре одежды. Пусть уж лучше будет как в исходнике. Это моя позиция. | |||
| seregaanarhist | 21-01-2017 12:42:48 (88 месяцев назад) | ||
Ну если так вопрос ставить, то эти слова можно и к масштабированию-апскейлу телевизоров применить. Однако. Рип с апскейлом считается неприличным. В том то и дело. Именно так и происходит. А нужно по сценам, чтоб по настоящему было "лучше исходника". Не встречал ещё абсолютно однородного материала. А сцен в фильме мульённн. И даже если кто то действительно может сделать самостоятельный ремастеринг исходника с выигрышем по всем позициям, то где эти рипы? ГДЕ? Одни разговоры. С удовольствием тогда бы выкинул все свои убогие. Пока же только так. | |||
| БухалСтиховСочинял | 21-01-2017 3:05:26 (88 месяцев назад) | ||
Ну какие там алгоритмы в телеке. Из всего, что я наблюдал, даже до "простейшего" lumaSharpen шарперы не дотягивают. Про шумодавы реального времени вообще промолчу. Там конечно "просядет". Сомневаюсь, что в обозримом (и необозримом) будущем телики смогут потянуть хотя бы не простейшие вырвиглазные денойзеры. Ага, сидят.. Иногда хочется руки оторвать тем, кто там сидит. У них другие задачи, маленько другой битрейт и профиль кодирования. Качество ремастеринга может оччень сильно различаться, иногда до абсурда, как было с "Героем". И трансфера могут иногда наложить в совершенно неразумных количествах на цифру. Не такой уж затратный. Смотрится и подправляется фильтрация на статике-динамике, темных-светлых сценах. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 23:27:05 (88 месяцев назад) | ||
| Tarampuram, так я анаморфные то не делаю не назло кому то, а потому что у меня телеки не хотят правильно их воспроизводить. Не раз в комментах советовал людям отдавать предпочтение анаморфным. Например здесь. И нет. Я за повторение исходника. Убрать шум и пошарпить телек и с пульта может. Фильтры конечно где то вытянут картинку, но где то она обязательно просядет. На ремастеренге что, идиоты сидят? Это же после их работы такие исходники имеем. А репутация меня как то мало волнует. Делаю себе. И делюсь. Если кто из администрации выразит недовольство тем, что я делаю, просто завяжу выкладывать. Набросок смотрится хорошо. Но какова была бы картина в целом? Это надо по сценам подбирать. Нереально время-трудо-затратный процесс. | |||
| БухалСтиховСочинял | 20-01-2017 21:28:19 (88 месяцев назад) | ||
| seregaanarhist 20-01-2017 20:48:51 (18 минут назад) Ну это конечно. Средние кванты на 720р нужны хотя бы 18-20, лучше 16, да и то.. Берешь особо шумный исходник, выставляешь crf 20, ждешь разброс 2-3, и на В кадрах вылазит 30 с лишним. А смысла и нет так заморачиваться, еще и чистить как следует, чтобы битрейт не зашкалил. Только если вот обязательно приспичило 720р, и "прям как в оригинале". А кому и зачем нынче это нужно.. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 20:48:51 (88 месяцев назад) | ||
| Сколько не равнодушных людей. Очень спасибо. Я наверно плохо подал свои мысли. Примеры какие то привожу. Скажу короче. Я не верю, что отмасштабированные 720 будут лучше хотя бы таких убогих рипов как у меня 1080. С квантами в районе 25. Слова, слова, слова. Примером то убедите. Покажите корректное сравнение. Проиграю спор - сделаю выводы. Пока же... | |||
| БухалСтиховСочинял | 20-01-2017 6:55:02 (88 месяцев назад) | ||
Зависит от "эффективного" разрешения картинки (без учета искусственно добавленного трансфера) и алгоритма масштабирования при просмотре (при условии качественного даунскейла и кодирования с архивным качеством). В общем случае для оцифрованной пленки можно добиться идентичного результата, но для этого нужны определенные условия как при кодировании, так и при воспроизведении. Но и на битрейте особо большой экономии при таких условиях обычно не выходит, так что оно того не стоит. И естественно это не получится для изначально цифровых 1080 исходников с практически попиксельной детализацией, где детали исходника неизбежно потеряются. | |||
| sultan-33 | 20-01-2017 6:13:40 (88 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Я чёй то пропустил???!!! seregaanarhist!  большое спасибо за классную комедию моей юности!Не обращай ни на кого внимание...если ребята(V-ad и др.) стали кое-где подправлять...подсказывать...значит ты"двигаешься в нужном направлении"! Ты написал,что занимаешься сериалами... Может хоть ты сделаешь в качестве(насколько это возможно)"Штрафбат" и "Агент национальной безопасности"  Извини,если не в тему...  | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 2:38:38 (88 месяцев назад) | ||
| Да я вообще только блокбастеры свежие отсматриваю. А сижу на сериалах. Даже не знаю, нафига мне все эти фильмы.) Наверно потому что в детстве марки собирал.) | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 2:09:59 (88 месяцев назад) | ||
Так и мне пофиг.) Я же стараюсь в кванты попасть. От сюда и размер. ______ "...с "упертым" сохранением исходного аспекта..." -unknown-, это я.) Был не тактичен. Сори. И строчку пикселей могу оставить, лишь бы аспект не нарушать. Это моё видение как лучше. Про апскейл не в твой огород было. Я про то, что когда вытягиваются морды к кратности при чистом кропе, не считают апскейлом. Почему то. | |||
| V-ad | 20-01-2017 1:31:48 (88 месяцев назад) | ||
| Да я ж не говорю, что всё плохо:) Я лишь сказал, что сравнение некорректно и объяснил почему и как нужно делать, что б делать верно ;) Вот ты... Я лишь дал совет, как нужно сравнивать, если уж сравнивать. Естественно дело твоё, но если уж вкладываешь сравнения, то делай это правильно. Это всё что я хотел сказать, а ты начал обижаться, брось это дело...) ______________ Ну и слава богу, а то уже флуд пошёл :) | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 1:30:22 (88 месяцев назад) | ||
| Да уж конечно хорошая 720 лучше хренового 1080. Тут я согласен. Блин. Или у меня всё так плохо? Судя по всему, здесь нужно сделать 720 на 15 гигов, чтоб в приличные кванты попасть. И даже тогда предполагаю, что масштабирование напакостит картинке. А вообще мне пофиг. Я сделал себе рип в коллекцию и поделился с народом. -------- Да не. Я вообще не обижаюсь. Это сомнения в душу полезли.) Но я их погнал. У меня всё нормально! Хотя уже даже не помню, когда целиком свой рип видел. С этим деланьем смотреть то и некогда. | |||
| V-ad | 20-01-2017 0:49:41 (88 месяцев назад) | ||
| А ты попробуй - увидишь. AvsP тоже чуда не делает, но изменят размер кадра наиболее близко к тому, как это происходит при воспроизведении. Ну это так, совет, что б быть более объективным. Объясню почему: В любом плеере присутствуют разного рода "улучшайзеры". При равных размерах кадра они естественно и влияют одинаково на оба изображения в сравнении. А в AvsP получается чистое изображение, без каких либо фильтров и адаптаций, соответственно и масштабирует он так же - исходное изображение. В динамике так же происходит и в плеере (сначала масштабирование, потом фильтрация), а вот при стоп-кадре - нет. И да, я не говорю, что 720 и 1080 будут одинаковыми. Если в 720 достаточно битрейта и в 1080 тоже, естественно 1080 будет лучше. Но сравнивать такие рипы корректнее именно в AvsP. __________ С этим не согласен кодек, он укрупнят блоки при недостатке битрейта, именно поэтому и бывает так, что 720-ка лучше 1080-ки. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 0:45:38 (88 месяцев назад) | ||
| V-ad, нет. Чем смотрю тем и делаю. В этот раз PotPlayer (64-bit). Не думаю, что это имеет значение. Апскейл изображения на лету - чуда не будет. Не корректно для кого? Для меня корректно. На чём смотрю, то и вижу. ------------ V-ad, но потери при масштабировании по любому будут, хоть в чём сравнивай. Неужели кто то с этим не согласен? Так к чему тогда лишние движения. | |||
| V-ad | 20-01-2017 0:35:45 (88 месяцев назад) | ||
| Привет. Ты с помощью AvsP сравнения делал? Нужно кинуть оба рипа туда, отмасштабировать меньшее разрешение до большего, сделать скрины и сравнить. Иначе сравнение будет некорректным... При одинаковом разрешении кадра можно делать сравнения и в плеере, при разном - иное изменение размера - некорректно. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 0:25:42 (88 месяцев назад) | ||
| mister.hats, да рип то может и будет лучше, но масштабирование обязательно съест часть деталей. walledoll, точно. Итальянская. -unknown-, "рипы в которых сделан "чистый" кроп, а затем ресайз" до кратности или ещё фиг знает до чего, ну очень раздражают. Их очень много. И по сути это апскейл. Хотя так считать не принято. Я когда 1916,... на телеке ставлю исходное отображение картинки. DiMk@™, да я знаю. Но парит чего то меня этот сайт. Много времени возня там занимает. | |||
| walledoll | 19-01-2017 23:44:57 (88 месяцев назад) | ||
| у меня еще английские сабы есть. если надо кому нить, могу скинуть. seregaanarhist поправьте в описании, 8 дорожка наверное все таки итальянская? и спасибо за дорожки. | |||
| DiMk@™ | 19-01-2017 22:11:46 (88 месяцев назад) | ||
| seregaanarhist тут хорошо сравнивать http://screenshotcomparison.com/ | |||
| 9583 | 19-01-2017 21:53:08 (88 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
бесподобно  | |||
| seregaanarhist | 19-01-2017 21:41:17 (88 месяцев назад) | ||
| Среди узкого круга уверенных в себе лиц существует устойчивое мнение, что достаточно жирной 720-ки на проблемных исходниках. Несогласен. При масштабировании в 1080, при просмотре, имеются потери детализации. Причём всегда и на любом оборудовании. Например: Мой 1080 -   - 720 с раздачи lesnik125Там приличный рип с 0.444 бит на пиксель. Но на правом глазу масштабирование размазало ресницы. Видно без лупы. Короче. Какое разрешение у экрана просмотра, такое разрешение желательно и запихивать туда. | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
