Новости трекера
30-Дек У RUTOR.ORG - Новый Адрес: RUTOR.INFO
29-Ноя Вечная блокировка в России
09-Окт Путеводитель по RUTOR.org: Правила, Руководства, Секреты

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip 1080p от qqss44 & MegaPeer | Лицензия

Скачать Blade.Runner.2049.2017.BDRip.1080p.MegaPeer.qqs.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку




Анонсы 1080p от qqss44




Информация о фильме
Название: Бегущий по лезвию 2049
Оригинальное название: Blade Runner 2049
Год выхода: 2017
Жанр: Фантастика, триллер, драма, детектив
Режиссер: Дэни Вильнёв
В ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана де Армас, Джаред Лето, Сильвия Хукс, Дэйв Батиста, Робин Райт, Маккензи Дэвис, Карла Юри, Ленни Джеймс и другие

О фильме:
В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей — держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад...



Страна: США, Великобритания, Канада, Венгрия
Студия: Sony, Columbia Pictures, Warner Bros, Alcon Entertainment
Продолжительность: 02:43:47
Перевод: Дублированный | Лицензия

Файл
Формат: MKV, BDRip 1080p
Видео: MPEG-4 AVC, 8000 Кбит/с, 1920x800
Aудио#1: [RUS] AC3 | 48 KHz | 5.1 (Front: L С R Side: L R) + LFE | ~640 kbps
Субтитры: русские форсированные (стилизованные, хардсаб), полные
Релиз от:

Скриншоты
МИ
Залилqqss44
Оценка9.1 из 10 (25 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияЗарубежные фильмы
Раздают113
Качают4
Сидер замечен20-10-2018 7:19:06 (38 минут назад)
Добавлен05-01-2018 15:21:06 (10 месяцев назад)
Размер9.89 GB (10614003373 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)




Dracula.DH 04-07-2018 20:39:45 (4 месяца назад) Оценил на: 10
 
M@LEK 20-03-2018 20:43:09 (7 месяцев назад) Оценил на: 10
 
cummins 01-03-2018 10:15:38 (8 месяцев назад) Оценил на: 10
Крутое продолжение получилось! Стилистика , атмосфера, музыка - все чоттко сохранено. Этот рип самый крутой! из всех выложенных 1080р видимо из за того , что исходник другой , звук здесь ощутимо сочнее и басовитее
Респект респект! Эххх жаль только что не на весь экран
 
Ost_mir 28-01-2018 21:04:50 (9 месяцев назад) Оценил на: 7
Не плохой фильм. Разок посмотреть можно.
 
Proffy66 28-01-2018 19:09:17 (9 месяцев назад) Оценил на: 10
 
Makcimalist 14-01-2018 16:08:17 (9 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
В короткометражке "Бегущий по лезвию: БЛЭКАУТ 2022" показан ядерный взрыв, - источник проникающей радиации и электромагнитного излучения. Не с фонаря же было радиоактивное заражение в покинутом Лас Вегасе.
Скрытый текст
 
Krain TrinChera 13-01-2018 11:22:05 (9 месяцев назад) Оценил на: 7
Вроде и начало нормальное, но после половины просмотра, фильм помаленьку начинает затухать! Слишком растянут! Музыкальное сопровождение из 60х годов фантастики, добивает своё! Да, всё это чудо на любителя и настроение!
 
radomir14 13-01-2018 3:49:51 (9 месяцев назад)
ЦитатаMakcimalist писал:
Магнитный всплеск создать взрывом - это нечто!))

В короткометражке "Бегущий по лезвию: БЛЭКАУТ 2022" показан ядерный взрыв, - источник проникающей радиации и электромагнитного излучения. Не с фонаря же было радиоактивное заражение в покинутом Лас Вегасе.
Цитатаperozh писал:
У нас (программистов) это слово как раз и используют в контексте "подстраивания под заказчика". И используют это слово давным давно. Мы ж не гуманитарии чтобы копаться в корнях этого слова...

Ключевое слово здесь "гуманитарий", которое на русский переводится как "человек, человеколюб".
 
Makcimalist 13-01-2018 0:12:25 (9 месяцев назад)
Ого, Нейромант, гляжу, заворачивать в простыни ты горазд - обездвижить решил, нейроманьяк?!))
Скрытый текст
Да, Д.Вильнёв верен себе - стильно снимает. Не трэш, вкладывается в проект человек!.. Но когда из актёров никто не держит внимания, когда под диалоги скучно зеваешь, а весь сюжет умещается в узкий абзац... - это финиш!.. Втянуть зрителя в неторопливое действие нужно уметь. Но когда смысл в нём есть. Это не фильм, чистый авторский кинопроект, вторично-третичный ненужный ремейк. Таких будет немало ещё. И на осознающего свою ничтожность, убого бродящего раннера, и на другое кино. Для Нейроманта хватит надолго!))
Когда надумаешь простыню на меня расстилать - пиши не по-Зощенко, словно мне 4-5, а на равных и без кумара! Удачного дня!;)
 
homeboy.73 12-01-2018 22:55:20 (9 месяцев назад)
Ужасная тягомотина!!! Уж на сколько люблю фантастику... Выкинул три часа из жизни (((
 
perozh 12-01-2018 22:00:49 (9 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
radomir14

У нас (программистов) это слово как раз и используют в контексте "подстраивания под заказчика". И используют это слово давным давно. Мы ж не гуманитарии чтобы копаться в корнях этого слова. Так что лично мне слух никак оно не резануло. Но это сугубо субъективное моё мнение)
 
Ведро Укропа 12-01-2018 19:55:02 (9 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Почему здесь продолжительность фильма 02:43:47, в других релизах 02:43:27,в чём отличия?

в исходниках, тут рип с американского блюра, он на 20 секунд длиннее, начало отличается заставками киностудий, тут с Уорнер Бразерс начинается, а другие рипы с европейского (английского), там сразу с Коламбии Пикчерс идёт, заставка Уорнер Бразерс обрезана.
 
Нейромант 12-01-2018 4:32:18 (9 месяцев назад)
Makcimalist, да что ты, чёрт побери, такое несёшь? ©

Ладно, так и быть, накатаю тут "простыню", благо есть у меня на это немного времени. Можешь даже считать, что всё это действительно только ради одного "неправого в этих наших интернетиках" (нет).

ЦитатаКто-то писал:
Любая научная, даже развлекательная фантастика даст фору этой ленте легко!

Так уж и любая? Ну, слово не воробей. Объективно, есть наиобширнейший пласт как первосортного, так и, само собой, второсортного, третьесортного, n-сортного сайфая, которому и не снился уровень "Бегущего", как в техническом, так и в сюжетно-смысловом планах. Однако поступим проще и сведём возможную вкусовщину к минимуму. Для этого нам хватит фактических данных, касающихся всего одного фильма - "Поле битвы: Земля". Та ещё "развлекательная фантастика". Лауреат "Золотой малины" за худший фильм десятилетия, худшую драму за первые 25 лет существования награды и худшее буквально всё, что только может номинироваться в фильме. Ну? Любая? Легко? Интересно было бы посмотреть (нет), как ты теперь раскорячишься, чтобы найти там хоть какую-то объективную фору хоть чему-нибудь в этой Вселенной. И не выглядеть при этом полным идиотом. Удачи.

ЦитатаКто-то писал:
Репликант - клон человека. Почему же не может рожать?.. По фильму - не суждено.

По фильму - не запрограммировано генными инженерами, по вполне объективным причинам. Примерно по тем же, по которым в них раньше вообще закладывался фиксированный "срок годности", по истечению которого спускался триггер самоуничтожения. Безапелляционно называть репликанта клоном человека - крайне грубое допущение. Репликант - андроид/биоробот, обладающий сверхчеловеческой силой и выносливостью (пробивание стен без каких-либо серьёзных последствий, например, не смущает?), изначально созданный для решения совершенно определённого типа задач в местах с враждебной (для обычного человека) окружающей средой. Нет никаких весомых доказательств тому, что анатомия ключевых внутренних органов андроида идентична человеческой. Надо ли говорить, что и уровень восприятия информации у них иной (момент с чтением и сравнением ДНК на запредельной, даже для самого выдающегося мозга, скорости)? Внешняя схожесть - лишь безупречная имитация, которая с лёгкостью может скрывать под собой протекание совершенно иных процессов. Вот о чём многие в своих теориях забывают.

Скрытый текст


ЦитатаКто-то писал:
Если показан 2049 - так это уже совсем скоро. И большинства из нарисованного с вероятностью 200% не будет.

А многого уже и нет, как СССР, например. А вот там он есть, что косвенно подтверждает одна из деталей, для самых внимательных. А почему? Потому что фильм изначально снят в стилистике альтернативной реальности, помноженной на ретрофутуризм. Он не ставит во главу угла максимально реалистичное предвосхищение "чёрнозеркального" научно-технического прогресса. Хотя, справедливости ради, намёки здесь есть и на это (в число которых входит и Джой - вполне себе одна из ветвей развития самообучающихся нейросетей). Он перенимает визуальный стиль первого фильма, дополняет и развивает его, безупречно доводит историю до логического конца и возводит все постулаты (и первого, и уже свои) в окончательный, универсальный абсолют. Это очень красивая и продуманная вещь в себе, сделанная с запредельным уважением к первоисточнику. Не надо оголтело требовать от неё пророчеств и насмехаться не разобравшись, потому что на самом деле она не столько о будущем, сколько о настоящем. Иносказательно, как лучшие представители жанра. И совсем не об андроидах.

А вообще, ты вот серьёзно подобным образом спрашиваешь с ретрофутуризма (концепция видения будущего людьми из прошлого)? Ну, если так, то на досуге можешь позаниматься подобной ерундой ещё немного и спросить с Фоллаута, например, почему там на момент ядерной войны (23 октября 2077 года) и далее, вплоть до 2287-го, про микроэлектронику вообще не слышали, главными носителями информации остались бобины с магнитной лентой, а компы всё ещё шкафы, спокойно соседствующие с ламповыми телевизорами, криокамерами, искуственным интеллектом и приручённым термоядерным синтезом.

ЦитатаКто-то писал:
Так что научная фантастика условна.

А когда это вообще фантастика, научная или нет, не допускала никаких условностей? Совсем не стараешься.

ЦитатаКто-то писал:
В общем, неторопливый просмотр способствует нахождению детских ляпов!))

Если изначально смотришь совершенно не в ту сторону и исключительно по верхам, то "скорость взгляда" не имеет решительно никакого значения и способствует лишь обретению всё новых и новых заблуждений, которые, к тому же, на поверку стары как мир.

ЦитатаКто-то писал:
Те, кто знает толк в фильмах, фантастике в частности, посмотрит дома, скажет спасибо и... не скажет другому

Я как раз один из этих вот вон тех. Будем знакомы. Посмотрел и в кинотеатре, и дома, и на физическом носителе возьму без малейших сомнений. И вот... я говорю. Тебе и многим другим. И этот фильм заслуживает каждой буквы, каждого громкого слова, в которые они в итоге собраны.

И если ты можешь со спокойным сердцем, без мурашей наблюдать ту сцену, на которую наложен поистине трансцендентный трек Hans Zimmer & Benjamin Wallfisch - Sea Wall, то чёрта с два ты что-то там знаешь, чувствуешь и понимаешь в действительно хорошей фантастике.

ЦитатаКто-то писал:
Зарабатывая бабосы, думать неохота.

ЦитатаКто-то писал:
И ведь реально купили молодняк.

Не хотим адекватно анализировать информацию там, где стоило бы, дабы не опростоволоситься настолько явно? Хоть бы на кассу и рейтинг чуть более пристально взглянул да потратил на вдумчивый анализ чуть больше, чем сотую долю секунды, прежде чем так топорно вбрасывать невесть какие громкие заявления. Любой, кто хоть немного интересовался кинопроизводством, сразу поймёт, что фильм не отбился. Когда покупают молодняк (а покупают его уж точно не картинами с рейтингом "R"), фильм собирает миллиард. Молодняк, в большинстве своём, как раз плюётся с этого фильма. Потому что с нынешним тотальным СДВГ такое медитативное кино им, конечно, не потянуть. И если бы только им... Действительно, "Самсару" бы ещё додумались показать бонусом, олухи голливудские! А что касается денюжков, с учётом расходов на продвижение, чтобы просто выйти в ноль, "Бегущий" должен был заработать свыше 400 миллионов. Все продюсеры в убытке, в той или иной степени, в зависимости от величины вложений. Почему так? Всё потому же. Взгляды стабильно направлены не туда. И если говорить о чудесах, то это самое что ни на есть Чудо, что Дени Вильнёв смог подарить нам самый дорогостоящий, эстетичный, гармоничный, умный, одухотворённый (несмотря на всю его депрессивную неонуарность) и наполненный смыслом артхаус в истории кинематографа. Да, артхаус в данном случае вовсе не ругательство. Это именно что Авторское Произведение Киноискусства, которого мы, как вид, в большинстве своём, пока что совершенно не заслуживаем.

Это не фильм года. Это фильм нескольких десятилетий. Фильм, который хочется пересматривать снова и снова. И хотелось бы, чтобы его хронометраж был больше хотя бы вдвое.

А вообще,
«All those moments will be lost in time, like tears in rain».
 
radomir14 11-01-2018 2:34:14 (9 месяцев назад)
Цитатаperozh писал:
Кастомизация - это повседневное слово в среде программистов, так что я чёт не понял, что тебе не понравилось то?

На русский, англ. сustomization, от ПИЕ "-све" свой , дословно переводится как "освоение". И если "сustomization" попало в англ. язык через пень колоду в виде латыни, то рус. "освоение" - это прямое и кротчайшее соответствие данного определения. И это написано в оксфордском словаре определений, потому что там люди постигают истинное происхождение слов, указывая на близость русского к общим ПИЕ корням... Забугром даже комп. определение "Master/Slave", которое происходит от "Славянин", тихой сапой переименовали в "primary and secondary", хотя их никто об этом не просил, и нашим программистам и пользователям было глубоко насра... Одним словом, переименовали в угоду полит корректности, заранее избегая нежелательных конфликтов... Но не в этом дело, в оригинале речь идет про возможность настройки репликанта по желанию заказчика. Их можно сделать похожими на людей, а можно сделать и не похожими... Продавец намекает на возможность аморальной настройки репликанта, на их возможную бесчеловечность, на их использование в виде тупого, рабского (англ. slave) инструмента-скота. В бубляже этого намека нет и в помине, тема "Master/Slave" банально проигнорирована: "Их легко кастомизировать... Сделать максимально похожими на людей"... И в рот компот, туда же ноги... Обыкновенная халтура и поверхностное отношение к делу.
 
perozh 10-01-2018 12:03:53 (9 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
radomir14
Озвучка лицензии это просто звиздец... Сижу такой под шафе, наслаждаюсь молдавским мускатом, спокойно радуюсь что в фильме полным полно русизмов, как то надпись на теплице фермы, разговор на русском диспетчера (не удивляйтесь, смотрел на англ., это оригинал), русскоязычные упаковки для улик и т.д.... И тут, на 30:34 - "Их легко кастомизировать"... Сито, простите? Кастомизировать? Ерунда какая-то... Полез в оригинал..."Вы можете настроить их так, как вам нравится" (и это прямой, простой и совершенно точный перевод гугла!!!). Речь идет о настройке андроида... И дальше в бубляже: "сделать максимально похожими на людей"... В оригинале: "наподобии человека, если вы хотите чтобы они такими были". Утка. Как можно было обгадить такой элемантарнейший эпизод... И это в ситуации, когда голос вещает при налитии чая в чашечку... М-м-м, божественная синхронизация движения губ и речи. Утка, слов нет... .

Кастомизация - это повседневное слово в среде программистов, так что я чёт не понял, что тебе не понравилось то?
 
radomir14 09-01-2018 23:38:07 (9 месяцев назад) Оценил на: 10
Озвучка лицензии это просто звиздец... Сижу такой под шафе, наслаждаюсь молдавским мускатом, спокойно радуюсь что в фильме полным полно русизмов, как то надпись на теплице фермы, разговор на русском диспетчера (не удивляйтесь, смотрел на англ., это оригинал), русскоязычные упаковки для улик и т.д.... И тут, на 30:34 - "Их легко кастомизировать"... Сито, простите? Кастомизировать? Ерунда какая-то... Полез в оригинал..."Вы можете настроить их так, как вам нравится" (и это прямой, простой и совершенно точный перевод гугла!!!). Речь идет о настройке андроида... И дальше в бубляже: "сделать максимально похожими на людей"... В оригинале: "наподобии человека, если вы хотите чтобы они такими были". Утка. Как можно было обгадить такой элемантарнейший эпизод... И это в ситуации, когда голос вещает при налитии чая в чашечку... М-м-м, божественная синхронизация движения губ и речи. Утка, слов нет... .
 
.:Gringo:. 08-01-2018 19:43:11 (9 месяцев назад)
Евг78
Так от k.e.n & MegaPeer уже есть 720р рип на 7.76 гб. Было бы неплохо увидеть рип с одной дорогой и поменьше размером.
qqss44 не занимается рипами в 720р?
 
Евг78 08-01-2018 16:11:19 (9 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Хотел английскую дорогу прикрутить, а продолжительность разная
прога delaycut , вставьте в начале 14 секунд пустоты и Ваша английская дорожка легко ляжет на этот релиз
ЦитатаКто-то писал:
Сделайте пожалуйста 720р рип со стилизованным хардсабом, он отлично получился!
рип со стилизованным хардсабом уже готов от k.e.n & MegaPeer и будет завтра, правда там в дополнении еще одноголоска от Е.Солодухина и оригинальная дорожка (7.76 гб всего)
 
.:Gringo:. 08-01-2018 15:43:20 (9 месяцев назад)
qqss44
Сделайте пожалуйста 720р рип со стилизованным хардсабом, он отлично получился!
Другие рипы без него выглядят менее привлекательно.
 
Makcimalist 08-01-2018 13:56:14 (9 месяцев назад)
Для Нейро- и прочих хейромантов!..
Любая научная, даже развлекательная фантастика даст фору этой ленте легко!
Скрытый текст

И ведь реально купили молодняк. Те, кто знает толк в фильмах, фантастике в частности, посмотрит дома, скажет спасибо и... не скажет другому!;)
Да, кстати, заценил анимэ Блэкаут (ну, чтобы чуть больше понять) - пустое!..
Скрытый текст

Да, простит меня релизёр, автор классных рипов - сколько можно обёртку пустую мусолить?!))
 
doka777 08-01-2018 8:43:17 (9 месяцев назад) Оценил на: 10
Отличный фильм!!! К просмотру однозначно!
 
EnnaKen_T 07-01-2018 22:32:21 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
Нейромант

Все верно написал!
 
*Alibastra* 07-01-2018 13:16:55 (10 месяцев назад)
Интересный кин! Качество гуд! Спасибо!
 
PRESIDeNT.ru 06-01-2018 21:59:42 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Фильм атмосферный, с сюжетом, с небольшой интригой, чтобы получить удовольствие - смотреть с хорошим звуком и на большом экране!
 
Yupiter65 06-01-2018 20:20:03 (10 месяцев назад)
Почему здесь продолжительность фильма 02:43:47, в других релизах 02:43:27,в чём отличия?
Хотел английскую дорогу прикрутить, а продолжительность разная
 
John Carter 06-01-2018 19:36:08 (10 месяцев назад) Оценил на: 3
Что первая часть, что вторая - тягомотина, пару раз засыпал, хорошее снотворное, походу кино на любителя.
 
Alimen 06-01-2018 17:26:49 (10 месяцев назад)
ОГО! круть!
фильм просто шикарен!
версию Ридли Скота не осилил, хоть и пытался несколько раз.
а эту посмотрел с удовольствием.
10/10
 
Vurdakaka 06-01-2018 16:36:46 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Спасибо за качественный рип качественного фильма!
 
TheBestRelizer 06-01-2018 16:35:35 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Отличный рип, большое спасибо.
 
manowarthunder 06-01-2018 14:28:14 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
10/10!
Лучший фильм 2017 и лучшая раздача от лучшего релизера! qqss44, огромное СПАСИБО!
 
iperov 06-01-2018 12:26:22 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
запредельно атмосферный фильм
2.5 часа на одном дыхании
Кто ставит единицу - мне вас жаль, вы не умеете смотреть фильмы.
 
chemurdos 06-01-2018 10:10:29 (10 месяцев назад) Оценил на: 1
Судя по отзывам (кто ставит 10) народ прикалывается или действительно каждый второй-идиот, чтобы хвалить этот шлак!!!
 
NeoWIZARD 06-01-2018 4:50:14 (10 месяцев назад)
Мдааа.. с прошлым фильмом сравнить конечно нельзя... да и бреда многовато.
А вообще какое то мега хреновое будущее - да причем похожее на правду...
PS: hexenhaus - сам про это подумал, черные геи или лесбиянки и сразу же оскар.
sab01 - ты это серьезно? первый фильм шедевр!
 
SIMURG12345 06-01-2018 0:44:51 (10 месяцев назад)
Порядок) 1. Прочитать оригинал Филипа Дика, насладиться произведением. 2. посмотреть первый фильм, подумать "Молодцы)" 3. посмотреть новый фильм (не смотрел) и после этого анализирвать. И кстати жанр далеко не киберпанк. это жанр эпохи и этого времени.
 
sab01 06-01-2018 0:41:10 (10 месяцев назад) Оценил на: 9
Лучше первой части
 
hexenhaus 06-01-2018 0:12:35 (10 месяцев назад)
Депрессивный тягомотный бред сумасшедших американских режиссёров. 2 часа 40 минут мрака. Фильм - дерьмо. Странно что репликантов - геев сюда не впиндюрили.
 
trol2015 05-01-2018 22:35:09 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
 
Нейромант 05-01-2018 22:17:54 (10 месяцев назад)
Ах да, ещё парочка очевидностей:

1. Перед просмотром этого фильма надо настроиться, собрать всю свою волю в кулак (если не поклонник киберпанка и родился ближе к концу девяностых) и обязательно посмотреть фильм-предшественник 82-го года. Это если есть желание более глубоко погрузиться в контекст, отхватить вдвое больше атмосферы, уловить некоторые не очень очевидные связи и стать наконец-таки поклонником киберпанка, ядрёна матрица! А то ведь скоро поляки из CD Projekt RED всех с ним на уши поставят, а ты всё ещё не шаришь, мелюзга! Кхм. В общем, перед тобой всё-таки сиквел, а не самостоятельный фильм. Исходи из этого. Рекомендую так называемую "финальную версию", хоть и не все олдфаги считают её каноном из-за пары-тройки смысловых нюансов. А ещё она тупо красивее всех остальных версий. Очень круто отреставрирована. Это их тоже бесит, видимо.

2. После него стоит ознакомиться с тремя официальными короткометражками, слегонца задевающими период между двумя полными метрами:

1) Бегущий по лезвию: "БЛЭКАУТ 2022"
2) Бегущий по лезвию 2049 - "2036: ВОЗРОЖДЕНИЕ NEXUS"
3) Бегущий по лезвию 2049 - "2048: НЕКУДА БЕЖАТЬ"

Ну вот, салага, теперь ты точно во всеоружии и я могу спать спокойно. Приятных просмотров. Конец связи.
 
какойнибутьник 05-01-2018 21:51:25 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
 
Евг78 05-01-2018 21:05:23 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Хороший рип.
Хорошее кино.Чего то дико патрясного не увидел, но и не скучно смотреть, плавное, внятное повествование.Из той серии, что сиквел стоит оригинала.Если смотреть, как в сумме с первый фильмом, то пазл сложился воедино. Нет, каких то не нужных сюжетных линий, хорошо выверенный сценарий, хорошо подобранные костюмы, антураж вселенной соответствует оригиналу. В общем все грамотно. Дань первому фильму 100%
По хорошему сейчас такое кино не делают, здесь нет марвелловской пестроты, крутого дикого экшена, сейчас посетители кинотеатров от фильмов ждут не этого, сейчас эпоха комиксов и форсажей.Так что еще спорный вопрос переплюнул ли фильм свою эпоху, или же наоборот остался на рубеже 80-х, но вспомните оригинал так же не зашел зрителю в то время, тем не менее сейчас классика киберпанка, признанный шедевр. История покажет, чей лагерь оказался прав, тех кто воодушевился фильмом или наоборот тех кто считает его полным провалом. Мне фильм понравился, хоть и повторюсь, без дикого восторга.
 
walledoll 05-01-2018 17:43:58 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
может кому то это важно, но главы не с этого трансфера.
за рип спасибо.
 
benzin4eg 05-01-2018 17:34:56 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Не знаю кому как, мне фильм понравился, хотя не любитель стимпанка. Фильм не боевик (но в нём присутствуют драки и перестрелки, но очень мало), любителям чтобы было "пыщь-пыщь" каждые 10 минут и любителям трансформеров проходить мимо. К слову, последние трансформеры не сумел досмотреть, пытался, но увы, настолько тупо, надоедливо, что не смог, даже спецэффекты не помогли, видимо вырос из того возраста...
10 из 10 однозначно.
 
Нейромант 05-01-2018 16:33:27 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Ну вот, этот рип уже похож на что-то человеческое, извиняюсь за каламбур. Кто не понял, тот поймёт. Тут теперь ещё надо добавить что-то для тех, кто совершил одну из величайших в жизни глупостей и не сходил на него в кино, да? Что ж, читающий это бро (или сис), если ты визуал, то львиную долю этого экстатичного опыта уже про... потерял. Но кое-что нагонишь на малом экране, безусловно. С этим всё. Что касается "гундосых", которые здесь непременно появятся и которым будет "растянуто", "скучно", "банально" - ничего не скажу. Ну, почти. Короче, ваш мозг вас уже достаточно наказал в этой жизни. Добавить к его "трудам" нечего. Всем всего.

За рип благодарю.

Фильм на 10000000000000 из 10000000000000.
 
Дэн Маккаферти 05-01-2018 16:03:41 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Большое спасибо за качественный релиз. Теперь можно и пересмотреть. Вновь.
 
Johnny Sins 05-01-2018 15:30:22 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание. На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.