Новости трекера
30-Дек У RUTOR.ORG - Новый Адрес: RUTOR.INFO
29-Ноя Вечная блокировка в России
09-Окт Путеводитель по RUTOR.org: Правила, Руководства, Секреты

Дюнкерк / Dunkirk (2017) BDRip от MegaPeer | IMAX | Лицензия

Скачать Dunkirk.2017.BDRip.1.46Gb.Dub.MegaPeer.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку



Информация о фильме
Название: Дюнкерк
Оригинальное название: Dunkirk
Год выпуска: 2017
Жанр: Военный, драма, история
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анейрин Барнард, Джеймс Д`Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Марк Райлэнс

О фильме:
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.



Страна: Нидерланды, Великобритания, Франция, США
Студия: Canal+ [fr], Ciné, Dombey Street Productions, Kaap Holland Film
Продолжительность: 01:46:38
Перевод: Дублированный | Лицензия BD CEE

Файл
Формат: AVI
Качество: BDRip | Blu-Ray 1080p |
Видео: XviD, 688x384, 23.976 fps, 1507 kbps
Звук: AC3, 6 ch, 448 kbps
Субтитры: Русские форсированные (отдельно)

Релиз:

Скриншоты
Залилukollov
Оценка6.2 из 10 (94 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияЗарубежные фильмы
Раздают3062
Качают32
Сидер замечен20-04-2018 22:19:06 (41 минуту назад)
Добавлен08-12-2017 4:11:33 (4 месяца назад)
Размер1.46 GB (1571764194 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (2)




k-sanek318 20-04-2018 18:33:24 (4 часа назад)
Еле досмотрел! ждал - когда же он закончитьтся. Ещё унылое музыкальное сопровождение -депресуху наводит!!!
 
mikhailtkmakv 09-04-2018 8:25:49 (12 дня назад) Оценил на: 1
Ужас,Ужас и еще раз Ужас!!! так сегодня наверное бы сказал Ленин
Искажение истории а не фильм.
 
ispolnitelny direktor 04-04-2018 21:08:22 (16 дней назад)
Фильм хрень. Смотрел только чтобы убедится как англо-америкосы переворачивают историю своего крупнейшего провала.P.S. "Смог" красава красиво ответил.За труды спасибо.
 
Imperator_Stanislav 01-04-2018 23:09:26 (19 дней назад) Оценил на: 10
Если честно, скука смертная. Том Харди, как всегда на высоте.
 
Славянин 12-03-2018 16:42:39 (1 месяц назад) Оценил на: 5
Фильм на один разок. Лучше пересмотреть "Спасти рядового Райана"
 
ChPiVn 07-03-2018 19:51:11 (1 месяц назад) Оценил на: 7
Тема сложная. Чувствуется рука хорошего режиссера, профессионала. Хорошая операторская работа и отличный монтаж. Качественный звук, монтаж звука.
Фильм хороший. Данные ему Оскары заработал.
 
nollan 05-03-2018 11:48:36 (2 месяца назад)
Учитесь, студенты, как из исторического поражения лепить пафосную победу духа.
 
1223345 04-03-2018 13:59:52 (2 месяца назад)
Абсолютно пустая нудятина, но шикарно упакована..
Фильму 3-4. Раздающему спасибо за труд.
 
saya 28-02-2018 20:43:07 (2 месяца назад)
2 John K
Так нас....рать на твое раздражение.
А фильм действительно шедевр,на военную тематику один из лучших за последнее время.
 
John K 27-02-2018 5:33:11 (2 месяца назад)
2 saya
Слушай, в данной ветке все твои 5-6 комментариев по этой посредственности не несли никакой смысловой нагрузки. В течение месяцев заладил "шыдевр, шодевр". Хоть развернутые предложения что ли писал бы, аргументы какие-нибудь, детали. Нельзя же примитивно долдонить одно и то же, лишь разбавляя водой. Это кроме раздражения ничего не вызывает.
 
saya 26-02-2018 23:51:06 (2 месяца назад)
Я в шоке просто,события описанные в фильме происходили в начале ВОВ...
хочу напомнить,мы до Сталинграда наступали? так что реплики "чувачков" с дивана о трусости на поле боя как минимум трёп.
За раздачу огромное спасибо,фильм-шедевр.
 
витал. 26-02-2018 23:31:28 (2 месяца назад) Оценил на: 5
фильмец нудный и ни интересный! лучше райда посмотреть что ли?? мне не понравился!
 
Смог 26-02-2018 6:37:14 (2 месяца назад)
Скрытый текст
 
DeGrad 26-02-2018 1:36:43 (2 месяца назад)
Британцы за всю войну выиграли одно-единственное небольшое сражение, кто ответит - какое? Дюнкерк, это не самое позорное поражение британцев в войне. Кто знает, какое самое позорное?
А на каком месте стоят британцы по боевым потерям среди своих союзников, кто знает?

А кто из стран антигитлеровской коалицции единственная
отваевала вторую мировую от звонка до звонка, Ви знаите ?
Именно - упомянутая Вами Великобритания. Для вас потерй
маловато ? Так это не в минус, а скорее в плюс Британцам,-
уберегли всех кого могли а не заградНКВДшниками
разстреляли и в крови утопили. Псц - поражаюсй когда
аргументируют "великими потерями" Союза..П.С. Узнайте,
кто больше убил ПЛЮС взял в плен немцев к 1945 -
восточний (СССР) или западний фронт (СЩА) - сомневаюсй,
что на данний момент Ви это знаете.
 
Смог 24-02-2018 14:20:39 (2 месяца назад)
Tonchik90, а дед Вам не рассказывал, что Дед Мороз существует и он воевал на 2-м Белорусском фронте и дошёл до Берлина?
 
Грузчик 23-02-2018 0:55:41 (2 месяца назад)
Британцы за всю войну выиграли одно-единственное небольшое сражение, кто ответит - какое? Дюнкерк, это не самое позорное поражение британцев в войне. Кто знает, какое самое позорное?
А на каком месте стоят британцы по боевым потерям среди своих союзников, кто знает?
 
Mack5 22-02-2018 19:53:32 (2 месяца назад)
Фильм не для русских.
Из того что люди жившие вдалеке от ВОЙНЫ потратили чуточку своей жизни и спасли своих-же сынов и дочерей.... они стали ГЕРОЯМИ!!!
Фильму целую сняли!

СМЕШНО! Это не подвиг, это ДОЛГ!
Фильм скушен и жалок.

Фильм не для русских.

 
Tonchik90 21-02-2018 19:09:50 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
И этому поциенту 5 кубиков галаперидола. Срочно!
Я чуть ниже этот фейк уже изобличил, что через РККА прошло всего 34 миллиона, но всё равно несут эту чушь. Маршал ничего такого НЕ ПИСАЛ и НЕ СООБЩАЛ.

Нечего это не враки! Мне дед рассказывал, что во время войны пьяные врачи не редко тем у кого отрывало нос, пришивали хрен, тем более его тоже не редко отрывало у многих. Статистика не врет! А потом полупьяные медсестры их ненавидели и называли таких пациентов "слониками", когда они к ним на прием приходили.
 
Смог 18-02-2018 11:29:33 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Tonchik90
"Хватит ликовать!" Интервью маршала Конева
«...Ранено 46 миллионов 250 тысяч.

И этому поциенту 5 кубиков галаперидола. Срочно!
Я чуть ниже этот фейк уже изобличил, что через РККА прошло всего 34 миллиона, но всё равно несут эту чушь. Маршал ничего такого НЕ ПИСАЛ и НЕ СООБЩАЛ.
 
Tonchik90 18-02-2018 5:05:17 (2 месяца назад)
"Хватит ликовать!" Интервью маршала Конева
«...Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков. Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи. С изуродованными лицами 501342. С кривыми шеями 157565. С разорванными животами 444046. С поврежденными позвоночниками 143241. С ранениями в области таза 630259. С оторванными половыми органами 28648. Одноруких 3 миллиона 147. Безруких 1 миллион 10 тысяч. Одноногих 3 миллиона 255 тысяч. Безногих 1 миллион 121 тысяча. С частично оторванными руками и ногами 418905. Так называемых "самоваров", безруких и безногих — 85942».
А те кто был одноглазым и слепым не входили в число тех у кого были разбиты черепа? Только глаза зацепило? А среди тех у кого были изуродованы лица все зрячие были, одноглазых и слепых не было с разбитыми черепами? А у "самоваров" у всех были половые органы и лица целые? А если у тебя одна нога и глаз тебя куда записывали в одноногие или одноглазые? А если у тебя кривая шея и ты страшный грузин с огромным носом, могли записать, что у тебя лицо изуродовано? А если позвоночник поврежден, нету глаза и половых органов, куда записывали?
 
Смог 16-02-2018 13:41:13 (2 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ранено 46 миллионов 250 тысяч.

Всего с 22 июня 1941 по 2 сентября 1945 через РККА прошло чуть более 34 миллионов солдат и офицеров. Далее комментировать просто смысла нет ибо чистая ложь.
 
Dim_K 12-02-2018 21:01:50 (2 месяца назад)
Х@#$ю в полный рост от каментов... "Скучно", "нудно", "нет сюжета". Экшэна им млять подавай... Эта, мать ее, была война. Реальная война, где убивали миллионами. И фильм этот снят вам малолетним имбицилам, чтоб не забывали и хоть немного прочувствовали весь тот страх и ужас, который испытывали те пацаны в то время. И пох кто его снял, главное, чтоб не забывали. Хотя чую, что она скоро опять сама о себе напомнит...
 
krestianskiysin 12-02-2018 17:12:31 (2 месяца назад)
Не помню что бы в школе рассказывали про ранения и отношение государства к искалеченным ветеранам. Может кому-то это поможет стряхнуть с ушей лапшу патриотизма и по возможности постараться не воевать за "яхту Абрамовича"
"Хватит ликовать!" Интервью маршала Конева
«...Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков. Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи. С изуродованными лицами 501342. С кривыми шеями 157565. С разорванными животами 444046. С поврежденными позвоночниками 143241. С ранениями в области таза 630259. С оторванными половыми органами 28648. Одноруких 3 миллиона 147. Безруких 1 миллион 10 тысяч. Одноногих 3 миллиона 255 тысяч. Безногих 1 миллион 121 тысяча. С частично оторванными руками и ногами 418905. Так называемых "самоваров", безруких и безногих — 85942».
— И вот еще чего не забудь, — продолжал Конев. — Какими хамскими кличками в послевоенном обиходе наградили всех инвалидов! Особенно в соцобесах и медицинских учреждениях. Калек с надорванными нервами и нарушенной психикой там не жаловали. С трибун ораторы кричали, что народ не забудет подвига своих сынов, а в этих учреждениях бывших воинов с изуродованными лицами прозвали «квазимодами» («Эй, Нина, пришел твой квазимода!» — без стеснения перекликались тетки из персонала), одноглазых — «камбалами», инвалидов с поврежденным позвоночником — «паралитиками», с ранениями в область таза — «кривобокими». Одноногих на костылях именовали «кенгуру». Безруких величали «бескрылыми», а безногих на роликовых самодельных тележках — «самокатами». Тем же, у кого были частично оторваны конечности, досталось прозвище «черепахи». В голове не укладывается! — с каждым словом Иван Степанович распалялся все сильнее.
 
mr-ekspiditor 11-02-2018 22:35:47 (2 месяца назад) Оценил на: 2
Фильм не о чём ! Весь фильм англичане получали звиздюлей и бежали .И так весь фильм .В итоге праздновали ,что вовремя убежали . Замечательно .
 
Stanty 08-02-2018 15:00:43 (2 месяца назад) Оценил на: 3
Полный отстой. Только с лётчиком история немного нормальная. Всё остальное, оно...
 
DimsRus 07-02-2018 20:15:21 (2 месяца назад)
Фильм отстой! Лучше уж посмотреть Брестская крепость, 28 Панфиловцев и т.д. Вообще не зацепил.
 
pervolajnen 06-02-2018 20:58:41 (2 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм нормально снят и передана атмосфера. Лично я бы не хотел там оказаться, ждать корабль на Англию, фрицев + штуку с неба и арт.обстрел) И в жизни оно страшнее и мрачнее, чем в кино)
Волонтеры скорее всего были в действительности, за что им уважение!
 
saya 05-02-2018 1:19:36 (2 месяца назад)
Шедевральный фильм от гениального режиссера.
Просто шикарно. Спасибо за раздачу.
 
HikkiHaker 03-02-2018 2:58:23 (3 месяца назад)
Посмотрел данный фильм, и скажу честно, мне было скучно смотреть его. Видать я чего-то не понял что хотел донести до зрителя автор, но всё так как они есть, моя оценка фильму 4/10
 
hrmajor 02-02-2018 13:50:34 (3 месяца назад) Оценил на: 1
Позорище! Это они заявляют, что победили гитлеровскую германию))) это не воины , это стадо- очередь на убой. Это г... думает победить россиян))) ....я плакать))) их скоро не будет совсем.....вырежут под корень "афробеженцы"
 
tranzi100r 01-02-2018 14:59:55 (3 месяца назад)
Фильм не отображает реальные события того времени. Когда немцы прижали британский экспедиционный корпус с остатками французской армии в Дюнкерке там был настоящий АД! Смешно смотреть как на пляже армия выстраилась как на пионерской линейке!
Режисеру должно быть стыдно за такой позор картины!
 
PolinaAst 01-02-2018 8:05:27 (3 месяца назад)
Спасибо за раздачу. Фильм явно на Оскар, но так и не осилила. Очень все нудно. Съемки хорошие, но какая заунывность.
 
vano76 31-01-2018 11:49:17 (3 месяца назад) Оценил на: 10
Кристофер Нолан,и всё тут!
 
@HITMAN@ 30-01-2018 16:22:11 (3 месяца назад)
Я не отнушусь к людям,которые зациклены на каком-то определенном жанре в кино, думаю как и большинство кинолюбителей. Я Могу с удовольствием порой посмотреть и динамичный боевик и так же "вялотекущий" детектив типа "Убийство", "убийство на пляже", "Мост" и пр. Но эти даже медлительные сериалы по атмосфере, драме и интересности на несколько планок выше. По крайней мере для меня. Что-то с этим фильмом не так, раз не смог осилить посмотреть его до конца. История может не интересна... но точно не так что-то
 
brothergtm 29-01-2018 23:32:49 (3 месяца назад)
fNook ты, чувак, тормоз если решил сравнивать Интерстеллар с этим хавном )))) ну а раз ты сделал такое сравнение то твой мозг не в состоянии оценить "Интерстеллар" по достоинству, так что лучше помолчал бы...
 
Vlas1981.81 28-01-2018 7:24:20 (3 месяца назад) Оценил на: 1
Нуднейший фильм про трусов
 
Евгений555 27-01-2018 23:39:21 (3 месяца назад)
нудное фуфло. Поддерживаю!
НЕ СМОТРЕТЬ
 
fNook 23-01-2018 15:32:28 (3 месяца назад)
худший фильм про войну и худший режиссёр, такая же гадость как и интерстеллар
 
igorvoschenko 23-01-2018 14:45:34 (3 месяца назад) Оценил на: 3
Фильм не самом деле неплох, но уныл. Что к чему понимаешь только к концу фильма, мультилинейность, да еще и разные временные промежутки показывают вперемежку. В конце они складываются, но понимаешь, что просто потерял кучу времени....
 
yuiop 21-01-2018 23:59:37 (3 месяца назад) Оценил на: 2
Хоспади... Такое унылое говно, и в топе...
 
al08 21-01-2018 16:21:11 (3 месяца назад) Оценил на: 3
"Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции" - а в самом фильме говориться о 30 тыс. спасенных...
 
Killaherz 20-01-2018 16:15:28 (3 месяца назад) Оценил на: 10
Честно говоря фильм абсолютно не впечатлил. Всё ожидал чего-то интересного, но фильм внезапно закончился. За раздачу 10, а фильм на троечку
 
Sich 18-01-2018 14:56:45 (3 месяца назад) Оценил на: 10
gnombin,Фильм не про войну,а про людей и на что они способны борясь за жизнь. Война просто как событие,не более и уходит на дальний план. Нолан гений,он потрясающе снимает переходы времени в 1 событии,ни капли не нарушая действия и целостности. Я бы смело назвал этот фильм истиным лицом "войны".
 
ZPoolchik 17-01-2018 8:45:38 (3 месяца назад) Оценил на: 7
Смотрела в кино. Фильм на разок пойдет.
 
Евг78 17-01-2018 1:49:42 (3 месяца назад)
Раза 4 начинал смотреть, 20 минут и все, какой то бред, не интересно
 
gnombin 17-01-2018 1:43:47 (3 месяца назад)
Снят вроде не плохо и все.Такое ощущение что это отрезок из какого то фильма.Самый плохой фильм про войну который я когда либо смотрел.
 
Mr. Alex 14-01-2018 22:08:06 (3 месяца назад) Оценил на: 9
ЦитатаКто-то писал:
Были бы это русские, перегруппировались бы и пошли в атаку, или ни шагу назад, но уж точно не побежали бы поджав хвост.

С историей у Вас всё не просто плохо, а очень плохо. Отступления русских были и в Первую и во Вторую мировую войну, и во многих других войнах (забыли что-ли, как Наполеон поджог брошенную Москву?). В этом фильме оно хотя бы показано как оно и было: да бросили союзников, но спасали своих, а не пустили их "в расход".

Фильм смотрел в кинотеатре, очень понравился, теперь буду пересматривать дома.
 
Alimen 14-01-2018 16:42:12 (3 месяца назад)
что за бредятину я посмотрел???
всё ждал подходящего момента для просмотра с удовольствием, а в итоге страшно разочарован.
вообще ниочём фильм.
 
DasKerosin 14-01-2018 11:24:42 (3 месяца назад)
Нудный, без сюжета, смотрел фоном, не понравился вообще, даже оценку не хочется ставить, Килиана Мерфи жалко) Не место ему там.
 
serega1602 12-01-2018 15:59:16 (3 месяца назад)
Здравствуйте! "Не читал, но осуждаю", вот правда! :). Один из самых позорных эпизодов той войны. Так называемые союзники (на самом деле - страны, наиболее виновные в начале той мировой войны) наиболее эпично опозорились именно там, "на пляже". Однако, в отличие от наших вечно кающихся в штрафбатах нью кинематографистов, те ребята с "бесстыдством крокодила" продолжают героизировать каждый союзный чих (по версии другого их кина - так вообще судьба войны в Африке решалась). Даже ВВС ("Вторая мировая в цвете") достаточно однозначно оценила тот Дюнкерк, ан нет! Хавай, зритель, фильму про "победителей"... :(
 
Damirin 12-01-2018 11:00:14 (3 месяца назад) Оценил на: 7
Понравился, очень атмосферный. В стиле Нолана, по началу разбитый пазл, в конце собирается героически мощную картину. на 7 тянет однозначно.
 
zorinserg 11-01-2018 21:32:19 (3 месяца назад) Оценил на: 3
самое унылое кино про войну. всю первую часть фильма стоят как овцы на заклание у моря...потом кто-то бегает, потом куда-то плывут...короче, такая шляпа
 
asd67 09-01-2018 23:10:04 (3 месяца назад) Оценил на: 3
Все как то не так, куча овец.Вспомните малую землю, дом Павлова и т.д. Мы не такие это факт, по тому никто нас никто не сможет победить некогда.
 
nazinru 08-01-2018 16:57:57 (3 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм очень атмосферный. Наводит страх и ужас, чувство что ты маленькая букашка и тебя вот-вот раздавят сапогом.Тут сюжет не главное, а атмосфера фильма.
 
vandoom 08-01-2018 16:50:58 (3 месяца назад)
Скрытый текст
 
Asklendar 07-01-2018 19:31:12 (3 месяца назад) Оценил на: 6
Фильм очень странный.Сцены боев в воздухе и на море сняты реалистично. Но отсутствие внятного сюжета и нормальных диалогов раздражает.
Согласен с предыдущими высказываниями - фильм нудный.
 
171igor 05-01-2018 0:37:30 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Я держался сколько мог ииииии проблевался от такого шедевра.Конечно разные должны быть фильмы и разные зрители но про войну это просто кака
 
STIM333 02-01-2018 15:37:04 (4 месяца назад)
Страшно нудный фильм........Бред сивой кобылы
 
beligor 01-01-2018 20:21:07 (4 месяца назад)
ООООчень классный фильм!!! Держал с первых минут и до конца. Советую!
Держал, наверное, чтоб не проблеваться от тупого сценария и такой же тупой игрой актёров.
Поставлю 1 за воздушные бои, большего не заслуживает.
 
lepestoc 27-12-2017 17:49:36 (4 месяца назад) Оценил на: 3
Нудота
 
John K 27-12-2017 0:41:41 (4 месяца назад)
2 Makcimalist
ЦитатаКто-то писал:
в том комменте ниже осталась худ. ценность!
...
в этом фильме реализм в каждом кадре! Зашкаливает! Некоторые эпизоды уникальны в кино!

Вот я и не оценил оного (о том и написал). Да, оператор, монтажер, художники постарались. А посыла, глубины, истории я не увидел. Эпизод из жизни в документальном стиле. Не мое )
Чтобы понять, о чем я, приведу пример. Почти все фильмы с Дензелом Вашингтоном - история человека. Где-то занимательная, где-то поучительная. А тут - ужас войны глазами неподготовленных вчерашних школьников. Ну, на эту тему мне даже ближе наша первая часть "Мы из будущего" (коротко, но зато с историей трансформации националиста), или, если уж хотите в документальном стиле - см. "Чистилище" Невзорова. В общем, может не пошло, может, не попало...
Осторожно - спойлер!
 
foklos 26-12-2017 18:12:14 (4 месяца назад)
Нудятина еще та, и в конце фильма назвали победой! смешно просто! Лучше посмотрите Они сражались за Родину
 
Makcimalist 26-12-2017 0:53:12 (4 месяца назад)
John K, зачем же оценивать работу ходожника, оператора, монтажёра и водителя осветительной треноги!)) Фильм задумывает режиссёр! Раскадровывается лента. Видение передаёт именно он! Жаль, что мультилинейность тебя не цепляет. Мне - норм. Да, сухо. Но на войне другие правила и свои законы...
Про Бумажный посыл твой усёк. Когда пересмотрю и послушаю, что в планах, начну... Надеюсь, и года в ожидании не пройдёт!))
Скрытый текст
 
saya 25-12-2017 22:54:43 (4 месяца назад)
2 Стэнли Кубрик
Господи,Стэнли,аж прослезился.
Аплодировал стоя!!!

За раздачу ,как всегда,огромное спасибо.
 
Стэнли Кубрик 25-12-2017 19:58:52 (4 месяца назад)
Честь Отечества- сон, империя- ложь. Только жизнь уникальна.
 
sha_d 25-12-2017 19:48:52 (4 месяца назад) Оценил на: 2
еле досмотрел
 
sutocem 24-12-2017 20:38:37 (4 месяца назад)
Вот так просто решаются проблемы, взять и бросить союзника. Вот такие англичане.... в самом фильме ничего хорошего не увидел, все чего-то ждут и ждут когда моглибы поддержать союзника и отчаливать потихоньку, раз уж на то пошло. Но видимо им лучше просто встать на берегу и ждать спасения. Млин, я даже не знаю что тут сказать.
А хотя знаю, "В 19 веке моден был французский, в 20-м немецкий, в 21-м английский и частично китайский...." такое силой не одолеть, нужна дружба.
Эххх... 15 минут действий на 2 часа фильма, такое я еще не смотрел.
 
Omar2017 24-12-2017 15:31:58 (4 месяца назад)
Куча трусливого мяса! Были бы это русские, перегруппировались бы и пошли в атаку, или ни шагу назад, но уж точно не побежали бы поджав хвост. Ну а фильм конечно не плох.
 
Shevanton 23-12-2017 20:47:02 (4 месяца назад) Оценил на: 10
ШЕДЕВР!!!
 
Valleron27 23-12-2017 9:18:45 (4 месяца назад) Оценил на: 10
ООООчень классный фильм!!! Держал с первых минут и до конца. Советую!
 
John K 23-12-2017 1:03:28 (4 месяца назад)
2 Makcimalist
Т.е. ты мне предлагаешь оценить работу оператора, монтажера и т.д.? На самом деле смахивает на документальный уклон. Только вот именно на военную тематику я все это не люблю. Особенно когда так: слишком много линий, персонажей, все урывками, суета. Лучше всех, на мой взгляд, суть картины описал rniito. Да, именно так я и увидел фильм. Но опять же: в чем художественная ценность? У меня довольно низкий порог сочувствия, меня легко на сопереживания склонить. Но в данной работе не тронуло ничего. Как компьютерная игра - не верил.
Да, "Цм оболочка" и ряд картин того времени (некоторые запрещены для показа в США) - хороши. Практически со всеми достойными внимания знаком. И главное в них - история человека. Или на основе истории человека. Я вот так люблю. Поэтому касательно "Моя земля" очень схоже. Там не военные действия и даже не стреляют. Там о том, что было "сразу потом". И история человека, его отношение к врагу, о человеческих качествах, которые берут верх над ненавистью и несправедливостью.
Теперь что касается "Бумажного". Очень зря. Во-первых, насчет любительской ты неправ. Sunshine довольно неплохо озвучивает ряд работ. Среди прочих порой именно их выбираю (даже, если есть и NewStudio и другие, голоса которых мне поперек горла уже и часто ассоциируются с конкретными яркими персонажами других картин). А в "Бумажном" они хорошо постарались. Достаточно хорошо, чтобы смотреть на одном дыхании (пара серий, а дальше не отлипнешь). Нетривиальный сюжет, многоходовки, живые и неоднозначные персонажи, флешбэки. Из-за того, что вот такие хорошие работы игнорируются, не раскручиваются, мы (потребители) много теряем. Вполне вероятно, что больше никто и не будет озвучивать. А рейтинг и рецензию на КП ты можешь прочесть. Там (в сериале) вообще мыла нет. В общем, AlexFilm сейчас проф стали именовать (порой выходит ранее iTunes как единственная альтернатива), так по мне "Бумажный озвучен не хуже". Это, поверь, не одноголоска и далеко не классич любительская двухголоска.
Осторожно - спойлер!
 
Makcimalist 22-12-2017 20:25:08 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Привет! По сути, ты мне содержание пересказал под спойлером...

Джон, хай!;) Помимо спойлера с содержанием, в том комменте ниже осталась худ. ценность!:-Р
Спасибо за рекомендации. Но про войну нашего наелся, зарубежного, вот, только Нолана и гляжу.)) Цельнометаллическую оболочку С.Кубрика помню.
Скрытый текст
 
Олег Дерипаска 22-12-2017 19:41:30 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Фильм унылый. Так и не досмотрел. Редкое меланхолическое зарубежное упоротое кино.
 
Стэнли Кубрик 22-12-2017 17:31:09 (4 месяца назад)
..и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он. звонит по Тебе.
 
Exlusiv 22-12-2017 0:58:51 (4 месяца назад) Оценил на: 5
Фильм снят хорошо, но сюжет не динамичный и не глубокий, как хотелось бы. Люблю военную тематику. Самый молчаливый художественный фильм про войну, который я только видел, в нем больше молчат, чем говорят. Хотя, может такой сценарий и на любителя. Сценарий очень дешевый! Рейтинг не соответствует. Ожидал бОльшего.
 
nickolas21 21-12-2017 23:36:30 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Мега потрясающие кино, только что посмотрел.
 
TEHb. 21-12-2017 19:58:54 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Лучше бы убедились в том, что в фильме показывают и героев, как пилот, и трусов, как ГГ, и то что война - это бесполезность.
Те, кому этого фильм не понравился - вы попались в капкан пропаганды Кремля, где всё вырезали о помощи США советам, без США ваш СССР никогда бы не выстоял против СССР, и Ленд-Лиз будет вам аукаться на каждое 9-е мая, не всем конечно, в первую очередь тем кто знает историю.
А с чего ты взял что трусы - это гг, может пилот это гг? Я вот за весь фильм так и не понял кто главный герой, да и нет их там. Знаем мы о помощи США СССР. Из них так себе, и помощники, и союзники, и даже вояки. Последние события на востоке тому пример...
 
shalenyi 21-12-2017 13:48:18 (4 месяца назад) Оценил на: 3
Фильм на раз посмотреть
 
rniito 21-12-2017 10:50:12 (4 месяца назад) Оценил на: 10
фильм гениален и потрясяющ,парализующая музыка Циммера держит в напряжении с первой до последней минуты. он не о событии, чтобы рассуждать об исторической достоверности, он не игровой, чтобы говорить скучен или интересен, он не о героизме или трусости, он о человеке в войне, у которого сработал природный инстинкт выживания, о страхе и ужасе, о том как по разному ведут себя люди перед лицом смерти,кто-то принимает и смиряется, кто-то предает, кто-то бежит и прячется, кто-то зубами и когтями выцарапывает право на жизнь. Слоган «Событие, которое изменило мир». Мир думает главное победить, нет, главное выжить и жить дальше с тем как ты выжил.
 
Кудеяр 21-12-2017 9:42:16 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
англичане не только предали сухопутную армию Франции, но захватили, а частично затопили, французский флот, который ушел в английские порты, дабы не быть захваченным немцами.
Союзники договорились с ДеГоллем, кинув французкие власти пошедшие на сотрудничество с оккупантами. Это как если союзники бы кинули Путина, и договорились с Кадыровым. И с чего это англичане будут спасать французов, они всегда с ними воевали.
 
baralgin73 21-12-2017 6:02:02 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Кстати французы тоже возмущаются что мы присвоили победу 1812 года. Ведь если бы не они то и победы бы не было. А фильм ни о чем.
 
saya 20-12-2017 22:10:24 (4 месяца назад)
Ходил в кинотеатр,пересмотрел тут еще раз,кино, просто шедевр.
Адекватным людям,НЕ урапатриотам,советую посмотреть.
 
ZwerGl 20-12-2017 21:27:33 (4 месяца назад)
Смог +100%..
Только проблема в том что в Дрездене как раз не было сил немецкой армии.. Они сбоку стояли и вместо того чтобы помочь помочь Союзу с ними они разнесли в пыль именно город куда стекались все беженцы и свозились все предметы искусства дабы не достались СССР...
Есть кстати такой док. фильм на минут 25 - Бомбардировка Дрездена..
 
Masqube 20-12-2017 20:46:01 (4 месяца назад)
Слова о чудесном спасении английских дивизий прошибают слезу...
По факту, Черчилль и Гитлер через спецслужбы договорились о том, что Англия сливает Францию, а затем вермахт разворачивается на восток. Гитлер остановил немецкие танки у дюнкерка, которые раскатали бы сбившихся на берегу в большое стадо английских солдат в кровавый коктейль, но позволил Герингу бомбить стадо, так как Черчилль запланировал пустить в расход три своих дивизии, дабы его не обвинили в банальной трусости. Ну, а Гитлер, как и было уговорено, после захвата Франции развернулся на восток. Кстати, англичане не только предали сухопутную армию Франции, но захватили, а частично затопили, французский флот, который ушел в английские порты, дабы не быть захваченным немцами. Все это уже известные факты, которые в публицистическом стиле описал еще в 1951 году советский писатель Николай Шпанов в романе "Заговорщики".
 
Смог 20-12-2017 16:57:01 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Только дураки думают что война выиграна на поле сражения. Доблестные союзники закидали бомбами ганцев вместе с ихними выродками, бабами и пенсионерами. Дрезден был полностью сравнен с землёй, что не сделал Гитлер в отношении Ленинграда и Сталинграда. Британские подлодки топили так же санитарные суда а морская артиллерия обстреливала побережье до дна Д постоянно. Войну союзники выиграли не числом а умением.

Бомбардировка Дрездена была в середине февраля 1945-го, то есть когда ПВО немцев практически отсутствовало из-за действий Красной армии на восточном фронте и отчасти из-за того что вокруг Дрездена не было сколько-нибудь значительных сил немецких войск. В таких условиях для бомбардировки видимо надо было обладать особыми умениями.
Сталинград не был сравнён с землей? Вы в своём уме или в чужом?
А Ленинград просто не дали сравнять с землёй. Если бы у Гитлера была бы возможность, например, такая как у союзников в феврале 1945-го, то сделал бы не колеблясь ни секунды.
Ну а про не число, а умение, - полностью да. Нужно же было просто дождаться когда СССР перемелет все сколько-нибудь значительные силы Красной армии и потом, уже когда стало понятно, что если союзники не включатся прямо сейчас, то Красная армия дойдёт до побережья Атлантического океана.
 
Morozko37 20-12-2017 13:48:46 (4 месяца назад)
Добавлю еще фактов по историческим событиям в Дюнкерке из книги адмирала флота, американца Ч.У.Нимица:
Скрытый текст
 
Кудеяр 20-12-2017 11:04:11 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Смог 19-12-2017 16:17:12 (16 часов назад)
Весной 1945-го на западном фронте у Германии сражалось 40 дивизий, а на восточном порядка 300. Вот и весь сказ.

Только дураки думают что война выиграна на поле сражения. Доблестные союзники закидали бомбами ганцев вместе с ихними выродками, бабами и пенсионерами. Дрезден был полностью сравнен с землёй, что не сделал Гитлер в отношении Ленинграда и Сталинграда. Британские подлодки топили так же санитарные суда а морская артиллерия обстреливала побережье до дна Д постоянно. Войну союзники выиграли не числом а умением.
 
John K 19-12-2017 22:52:50 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Makcimalist
Джон, ты не прав. Фильм о главном...

Привет! По сути, ты мне содержание пересказал под спойлером. Но, во отличие от "Моя земля" (2015), в "Дюнкерке" я не усмотрел никакой художественной ценности.
Загляни в "Бумажный дом" (2017, сериал). Не знаю, как тебе, но по мне - лучшее долгоиграющее, что я видел за последнее время (по некоторым рейтингам даже выше игры престолов, которую, к слову, я и смотреть никогда не мог).
И надо как-то сконтачиться. А то отсутствие привата убивает. Ни внимание не обратишь на какую-то работу, ни увидишь заметку от интересных комментаторов...
 
Rokotun 19-12-2017 17:22:46 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Фильм про трусов, дезертиров и предателей. Французам должно быть не так стыдно при просмотре этого кхм.... шлака... потому что хоть как то но воевали..
англичашки бежали как тараканы от диклофоса и помирали как тараканы пот ударами немецких атак люфтваффе и подлодок.. а могли сражаться и умирать убивая врага а не щемясь по щелям..
Ещё раз повторю.. фильм про трусов, дезертиров и предателей..
 
Смог 19-12-2017 16:17:12 (4 месяца назад)
Весной 1945-го на западном фронте у Германии сражалось 40 дивизий, а на восточном порядка 300. Вот и весь сказ.
 
Кудеяр 19-12-2017 10:58:17 (4 месяца назад)
Теперь понятно всем, что войну выиграли союзники во главе с США, Сталин был просто статистом, псом кусавший Гитлера и тем самым отвлекавший германские воиска с других фронтов ВВ2, за это Америка снабжала Сталина всем необходимым, топливом, консервами, хлебом, металлами, орудиями, танками, самолётами и патронами. Сталин завоевал только восток Европы. А союзники освободили весь мир.
 
d_Venom_b 19-12-2017 9:57:02 (4 месяца назад)
ЦитатаСмог писал:
основные поставки пошли именно после Курской битвы, когда даже самым замшелым скептикам стало ясно, что войну СССР таки выиграет

Пади и Солженицын врал? Перестань, детские [s]пердаки[/s] сердечки такого не выдержат.
 
bmv2874 18-12-2017 21:18:04 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Мне понравился фильм
 
Смог 18-12-2017 17:23:02 (4 месяца назад)
Разъясню немного про лендлиз. Чтобы не создавалось ложного ощущения, то сообщу. Американские автомобили действительно очень сильно помогли танковой промышленности СССР. Например тем, что практически все автозаводы были переориентированы в СССР под производство танков и САУ. То есть отсутствие автопромышленности восполнялось лендлизом. Это правда, так и было. Но вот производству танков способствовали не поставки мифической листовой стали, а более конкретные - поставки марганца для легирования БРОНЕВОЙ стали. Опять же, смотрим график поставок того и другого и видим, что основные поставки пошли именно после Курской битвы, когда даже самым замшелым скептикам стало ясно, что войну СССР таки выиграет. Выводы делать только Вам.
 
PolinaAst 18-12-2017 11:29:54 (4 месяца назад) Оценил на: 2
Спасибо за раздачу! Фильм заунывен и очень жаль потраченного времени!
 
Смог 18-12-2017 8:24:07 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Если вы смеетесь над силами Союзников - не забывайте, как весь мир смеялся над СССР, который без Ленд-Лиза американского НИЧЕГО бы не смог противопоставить Гитлеру.

Абсолютное враньё. Первые поставки по лендлизу состоялись только в декабре 1941-го, когда битва за Москву была выиграна. То есть наглосаксы просто ждали, сметёт ли Гитлер советы или нет. При этом, ручеёк лендлиза был небольшим ручейком вплоть до 1943-го, когда после курской дуги стало ясно, что победа будет за СССР.
ЦитатаКто-то писал:
Те, кому этого фильм не понравился - вы попались в капкан пропаганды Кремля, где всё вырезали о помощи США советам, без США ваш СССР никогда бы не выстоял против СССР, и Ленд-Лиз будет вам аукаться на каждое 9-е мая, не всем конечно, в первую очередь тем кто знает историю.

Ага, историю знаем, но аукается почему-то только тебе. Ещё раз.
Размер лендлиза США для СССР составил за всё время ВОВ порядка 10 миллиардов долларов. При этом, для сравнения, для Британии США поставили товаров и материалов на 30 миллиардов долларов. Ну и цифра для сравнения. СССР за всё время ВОВ выпустил военных товаров и вооружения в эквиваленте на 300 миллиардов долларов. То есть лендлиз составил чуть больше 3 процентов выпуска СССР.
ЦитатаКто-то писал:
Даже сам Сталин отправлял письмо президенту США и четко пояснил, что без их помощи СССР не выстоял бы никак.
Далее сам генерал Жуков вам всё высказал, сообщая вот это:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии

Ни Сталин, ни Жуков такого не заявляли. Сталин Благодарил США, не более того. А якобы цитата Жукова просто враньё. К примеру, листовую сталь США по лендлизу НЕ ПОСТАВЛЯЛИ ВООБЩЕ. Всё развёртывание производства танков делали советские граждане и из советских же ресурсов. А автомашин, к примеру, к июлю 1942-го было поставлено только 16000, столько же примерно было захвачено в ходе контрнаступления под Москвой в ноябре-декабре 1941-го.
И ещё раз повторю: основные поставки по лендлизу пошли лишь в конце 1943-го и в 1944-м.
Не выстояли бы, ага, конечно. Пора бы уже излечиться от вашингтонской лживой пропаганды.
 
Makcimalist 17-12-2017 23:52:43 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Ни о чем...
Джон, ты не прав. Фильм о главном...
Скрытый текст
Фильм - откровение режиссёра! Привыкли, что К.Нолан фантастику бацает. Но в этом фильме реализм в каждом кадре! Зашкаливает! Некоторые эпизоды уникальны в кино! А всем - плевать, потому что мало бабахов и выдумано мало что!((
 
Dok_tor_zloy 17-12-2017 20:26:57 (4 месяца назад) Оценил на: 4
запомнилась только атмосфера, фильм тяжелый
 
beligor 17-12-2017 20:26:27 (4 месяца назад)
Долго-долго ждал и наконец дождался, мать его. Лучше бы этого не было, потому как фильмом это назвать попросту нельзя, язык не поворачивается. Асилум по ходу среди таких "произведений" будет в топе.
 
Смог 17-12-2017 11:51:07 (4 месяца назад)
IMAX версия, но везде в 2Д. А в 3Д-то когда будет и будет ли вообще?
 
Злостный ублюдок 17-12-2017 11:35:34 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Лучше бы убедились в том, что в фильме показывают и героев, как пилот, и трусов, как ГГ, и то что война - это бесполезность.
Те, кому этого фильм не понравился - вы попались в капкан пропаганды Кремля, где всё вырезали о помощи США советам, без США ваш СССР никогда бы не выстоял против СССР, и Ленд-Лиз будет вам аукаться на каждое 9-е мая, не всем конечно, в первую очередь тем кто знает историю.


И вот тут я ннемного охренел.
 
SerYogaSan 17-12-2017 5:18:47 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Отличный фильм, никого не слушайте.
 
John K 17-12-2017 1:49:04 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Ни о чем...
 
zahar-vl 17-12-2017 0:28:33 (4 месяца назад) Оценил на: 3
скукота
 
Makcimalist 16-12-2017 23:56:12 (4 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
...Количество чуши в фильме просто зашкаливает,поэтому все это даже и не описать! Фильм гипернеправдоподобный, глупый и неинтересный... советую не тратить время (имхо)
Ключевая фраза коммента - глубокое имхо!)) Потому что остальное нужно обосновать!.. За слова пора отвечать!:-Р
 
larkin 16-12-2017 20:32:41 (4 месяца назад)
Посмотрел во второй раз уже без перематывания, фильм отличный, Нолан молорик, да мне все фильмы Кристофера Нолана нравятся, почти половина его фильмов в топе 250, для меня охрененный режиссер.
 
Danil128 16-12-2017 19:26:00 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Давно убедился что нужно судить по комментам ровно наоборот...вот и здесь насторожили хвалебные отзывы...и это второй фильм который я не досмотрел до конца, в жизни. Количество чуши в фильме просто зашкаливает,поэтому все это даже и не описать! Фильм гипернеправдоподобный, глупый и неинтересный... советую не тратить время (имхо)
 
YuriyRus999 16-12-2017 13:18:35 (4 месяца назад) Оценил на: 2
Да... Давно такой фигни не видел. Яркий пример рекламной раскрутки очень нелогичного фильма "не о чём". Повествуется о том, что не надо сражаться с врагом, а надо как последняя трусливая крыса, плотно держась за свою жизнь, делать ноги подальше от войны при первой возможности. И тогда для англичан ты будешь героем. Фильм о паникёрах и трусах. Смотреть не стоит.
 
draik007 15-12-2017 22:14:49 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Англичан если спрашивают у них великий политик Черчель, у американце Кенеди.
на вопрос почему ответа нет, а что нам рассказывают документалисты о них? причем ихние не наши.Первый по биографии скотина и гавнюк которого терпеть никто не мог.но он был премьером во время виторой мировой и пусть нехера полезного не сделал считается величайшим, про второго тоже нечего хорошего кроме его похождений любовных, секс, наркотики и рокенрол, но раскрутили на пустом месте он предотвратил третью мирову в карибском кризисе, хотя было по другому..
 
stage801 15-12-2017 21:24:46 (4 месяца назад) Оценил на: 5
Картинка красивая. А вот о чем фильм, не понятно. Что хотел нам поведать режиссер?
Съемки в стиле Discovery или BBC. Как про китов или белых медведей )))
 
Mack5 15-12-2017 20:35:21 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Ожидал много большего. Фильм - разочарование.
Скучный, нудный, серый.
Первые 5 минут интереснее и динамичнее чем последующие 90.

 
Morozko37 15-12-2017 13:35:12 (4 месяца назад)
В дополнение к самым адекватным, имхо, комментам fishan и Злостного ублюдка процитирую места из "Воспоминаний солдата" Г.Гудериана посв. Дюнкерку:
Скрытый текст

 
neyron1 14-12-2017 16:02:52 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Муть и тягомотина. Второй раз смотреть не буду. Хорошо что не потратил деньги в кино.
 
Saen 14-12-2017 12:41:05 (4 месяца назад) Оценил на: 10
отличное кино. Для любителей истории WWII прям идеально
 
StVolZen 14-12-2017 4:57:55 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Большая замашка, а вышел пшик ...
Фильм исключительно для Англопатриотов.
 
Z10 13-12-2017 23:48:09 (4 месяца назад)
Очень мало диалогов, какой-то видовой фильм для эстетического наслаждения. Не ожидал от Нолана такой подставы)
 
knyazevpit 13-12-2017 23:06:15 (4 месяца назад)
Что-то меня и под пиво стало коробить, только от завязки фильма, где живодеры немцы разбомбили санитарный транспорт. Самое противное, что "победители" молчат о своих военных преступлениях таких, как не сопоставимые бомбардировки мирного населения Германии и Японии.
 
Сэрожа 13-12-2017 20:48:33 (4 месяца назад)
Хоть убей, не пойму, а зачем вообще снимали этот фильм? Фильм совершенно, как говорится, НИОЧЁМ. В нем нет ни масштабности, спецэффектов и т.п., как том же Райане или По соображениям совести, ни актерской игры (вместо большого актера Браны мог быть любой статист из массовки), ни даже толкового сюжета - так, пустопорожнее шорканье туда-сюда, минимум разговоров и вообще действия.
Худо-бедно можно смотреть лишь воздушные бои, да и те сняты на удивление скучно. Короче, реально, половину времени фильма я промотал
 
beligor 13-12-2017 20:37:26 (4 месяца назад) Оценил на: 2
Хоспади, выкинул время просмотра из жизни. Давно такого дерьма не встречал, сериал "Тайны следствия" по сравнению с этим ...произведением - блокбастер. Оценка 2, правда не знаю за что.
 
Silent2 13-12-2017 18:16:09 (4 месяца назад) Оценил на: 5
на раз пойдет
 
Стэнли Кубрик 13-12-2017 9:16:05 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Глубокий фильм, отлично пойдёт под песню Клуба Микки Мауса.
 
SergLee 13-12-2017 1:28:37 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Отличный фильм в отличном качестве!
 
strong5 12-12-2017 22:47:03 (4 месяца назад) Оценил на: 7
ЦитатаКто-то писал:
TurboFox 12-12-2017 1:32:31 (21 час назад) Оценил на: 6
Фильм средненький вышел, хотя ожидаешь от таких чегото большего... Это кусок истории где трусливые англичане бежали с поля боя, стремясь вернутся в свой туманный альбион, стоя в длинющих очередях на берегу где их и переплавляющие спасательные суда бомбили немцы, вот и весь фильм, это даже не Спасение рядового Райна.

Поинтересуйся у взрослых как наши Севу сдавали
 
Demitsuri 12-12-2017 22:22:12 (4 месяца назад) Оценил на: 6
Фильм для ноланодрочеров, остальные посмотрят и забудут.
 
krestianskiysin 12-12-2017 14:08:36 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм понравился. Показали войну без прикрас. Гражданские помогали не из под палки, солдатам никто пулемётом в спину не тыкал. Помощь пришла, правительство Англии не бросило солдат на произвол судьбы. В гулаг никого не отправили.
Воспитанным в духе советского патриотизма хотелось бы напомнить:
"Твой дед подох за счастье Кагановича, ты подохнешь за яхту Абрамовича"
 
force22 12-12-2017 13:36:16 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Как человек, посмотревший почти все фильмы о войнах, заявляю, что это один из самых слабых фильмов, тягомотина, морали 0, экшена 0, смысла 0, это фильм один из самых худших, что я видел.
 
TurboFox 12-12-2017 1:32:31 (4 месяца назад) Оценил на: 6
Фильм средненький вышел, хотя ожидаешь от таких чегото большего... Это кусок истории где трусливые англичане бежали с поля боя, стремясь вернутся в свой туманный альбион, стоя в длинющих очередях на берегу где их и переплавляющие спасательные суда бомбили немцы, вот и весь фильм, это даже не Спасение рядового Райна.
Фильм одноразовый скучный, ниочем по большому счету 6/10
 
sergMinsk 11-12-2017 23:16:57 (4 месяца назад) Оценил на: 8
неплохой фильм...
о позоре английской короны..и черчиля.
.......
хотя мне больше нравятся советские фильмы про войну.
"они сражалисьза родину"..там больше правды.
 
MadJecka 11-12-2017 20:53:10 (4 месяца назад)
Люблю вдумчивые глубокие фильмы, но как зае*али эти америкосы у них любая картина про вов безкомпромисная отвага героизм в каждом трупе, трусе, тупо камне. Скачаю чисто ради саундтрека и общей картинки так как заинтриговали!!! еще и нолан и цимер я их скромный фанат.
 
Tolyan009 11-12-2017 20:21:12 (4 месяца назад) Оценил на: 5
Я спокойно отношусь к любому фильму, на любую тему, с правдивым или выдуманным сюжетом, у меня нет на счет этого каких-то предубеждений, если фильм хороший - он хороший.
Но блин, этот - реально ОЧЕНЬ скучный, поверьте - это реально очень точное описание этого фильма, досмотрел до середины, вообще не появилось какой-то заинтересованности чтобы досматривать доконца, пустая трата времени..
 
Los Pepes 11-12-2017 14:45:54 (4 месяца назад)
Скучный фильм про хитрого еврейского мальчика.
 
fishan 10-12-2017 22:21:38 (4 месяца назад)
Фильм еще не видел, но одно из самых тяжелых поражений в войне преподносить как удачную операцию, это в духе современной пропаганды запада, обосрались тогда, по полной, сейчас это прям подвиг, только прикол в том, что гитлер остановил наступление на дюнкерк, практически дав улизнуть побитым недовоякам, до сих пор гадают почему гитлер их пожалел.
При этом беглецы кинули все вооружение, ~2500 орудий, 8к пулеметов, 90к винтовок, 68к тонн боеприпасов, 377к тонн снаряжения и амуниции, весь обоз 65к машин, 20к мотоциклов, весь транспорт 9 английских дивизий....
Но это цветочки, самое интересное, что было потоплено, по некоторым данным более четверти всех судов принимавших участие в эвакуации 384 единицы и большое количество было повреждено, в том числе были и военные корабли, сами понимаете, никто не считал сколько людей было на борту каждого, первыми конечно эвакуировали англичашек, которые обосрались и не выполнили хоть какой то значимой операции в начале войны, кроме как щемить по углам от наступающих немцев, да еще под конец кинули более 15к французов, которые их прикрывали, всего было захвачено в плен более 50к французовна том берегу, всего "доплыли" 338к беглецов, из которых 200к англичан и только 26к французов, остальные вояки других стран.
Точных цифр до сих пор нет и не будет, что примечательно, официально англичане заявили, что при транспортировке погибло всего навсего около 2к моряков и солдат, это на 384 судах и кораблях, а че не 384, по одному на потопленном.
Мне кажется, что назвать эту мясорубку, у которой вполне такое веселое название Динамо в которой немцы прокрутили отважных беглецов стран "победителей", хотя кого и где они победили я так и не понял. Сами немцы потеряли 8,2 тысячи ранеными и убитыми. Да они просто от***ли в рот всех этих победителей не снимая штанов.
И да, чуть не забыл, более половины вояк эвакуировали простые люди, рыбаки, паромщики, люди у которых были яхты, катера и прочие плавсредства, прознавших о предстоящих действиях, ну вот прям военная операция.
А сейчас это прям перемога
 
taratunlll2 10-12-2017 22:09:55 (4 месяца назад) Оценил на: 9
Снято нормально, сюжет то же интересный. Просто мальчишки, которым страшно.Не понятно почему там только ребята молодые, на мужиков в возрасте демобилизация не распространялась? Ну и конечно (как же без этого) в конце надо было сказать, что они ждут помощи от Нового Света! ну куда ж без Америки-то! За раздачу спасибо.
 
serega1311 10-12-2017 14:04:56 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Фильм отличнейший,если кто не может заснуть,то включайте сие чудо кинематографа и сон вам обеспечен,приятных всем сновидений.Раздающему за труды 10,фильму 1.
 
TuttiFrutti 10-12-2017 12:17:44 (4 месяца назад) Оценил на: 1
Нудятина, после 30мин уснул. Не советую
 
Злостный ублюдок 10-12-2017 9:52:58 (4 месяца назад)
Это самый скучный и нудный фильм о войне. Единственный плюс, это музыка на протяжении всего фильма, которая хоть как-то оживила фильм.
Бестолковые диалоги, рваные сцены, самолеты у которых кончилось горючее но они продолжают летать сбивая немецкие Хенкели. Бойцы показаны тупыми животными стоящими в очереди по колено в море по стойке "смирно" как мишени. 300 000 солдат укутанные в пледы, сидящие и трясущиеся на побережье и жрущие круассаны с повидлом. Не показано не одного врага (ну кроме пары немецких самолетов) Обезличенные и неинтересные герои которым не сочувствуешь и не переживаешь. Ожидал большего. за раздачу 10 за фильм -1.
 
afonkin81 10-12-2017 1:21:10 (4 месяца назад) Оценил на: 5
снято здорово! нолан великолепен, циммерман бесподобен! съемочная группа гениальна! фильм скучный и необязательный...
 
Rozebud 09-12-2017 20:38:56 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Нолан смог показать ужасы войны без самих ужасов, ни капли крови, ни оторванных конечностей (как в дешевых боевиках). Фильм о человечности, отваге, страхе и ужасе. Всегда приятно видеть новых хороших актёров, которые буквально живут а не играют роли.
п.с. Поражает количество людей не "осиливших" и не вынесших из него ничего. Неужели у нас и вправду такое безыдейное и пустое общество.
 
Nimfa74_18 09-12-2017 19:41:45 (4 месяца назад) Оценил на: 7
Посмотреть можно, и даже нужно, хотя бы для саморазвития, войны под тем углом, в котором думаю ни кто не показывал, войны без слова немцы, а просто враг. Но какой то морали в фильме не замечено, сопереживать не кому, зрелищности тоже не наблюдается
 
garik985 09-12-2017 19:31:44 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Фильм превосходный! Саундтрек "на заднем плане " держит в напряжении весь фильм. Смотреть стоит, оторваться не мог. Конечно есть вопросы: почему 400.000 человек на пляже не развернулись и не наваляли фашистам...но нас там не было....
 
Zatvornik78 09-12-2017 11:37:54 (4 месяца назад) Оценил на: 10
По моему скромному мнению, фильм хороший.
 
kolyokky 09-12-2017 10:10:22 (4 месяца назад) Оценил на: 3
Слабое кино, не о чем
 
larkin 09-12-2017 5:00:54 (4 месяца назад) Оценил на: 8
Фильм на любителя, сам смотрел с небольшими паузами но фильм понравился, снято великолепно (работа оператора, монтаж, звук, игра актеров), оценка за фильм 8 из 10
Скрытый текст
 
Bilboard 09-12-2017 1:40:46 (4 месяца назад) Оценил на: 4
нудятина просмотрел 30 минут после чего начал перематывать а потом и вовсе выключил
 
ryazanov_da 09-12-2017 0:17:36 (4 месяца назад) Оценил на: 5
на "перемотке" пойдет, не более...
 
grimbo 08-12-2017 23:43:52 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Да, мощное кино. Без соплей и пафоса (ну в конце немного, ну куда уж совсем без него).
 
saya 08-12-2017 23:31:15 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Очень мощно,один из лучших фильмов за последнее время на военную тематику.
Очень советую посмотреть данную картину,она в любом случае не оставит Вас равнодушным.
Огромное спасибо за раздачу.
 
Andrey_Sh 08-12-2017 23:15:56 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Картинка у Нолана супер. Как всегда.
Звук- под стать.
Драматичный фильм.
Но не зацепил.
Тот же "По соображениям совести" смотрелся куда волнительней.
Чисто субьективно.
Раздача 10, фильм - 7-8. Не для пересмотра.
Тот же "Интерстеллар" смотрел бы и смотрел.
 
Demitsuri 08-12-2017 22:50:40 (4 месяца назад)
Фильм ещё не смотрел, но рейтинг наверняка, как и повелось с фильмами за авторством Нолана, накручен весьма изрядно.
 
Адмирал 08-12-2017 21:58:12 (4 месяца назад)
спасибо.
 
elos 08-12-2017 21:13:55 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Это самый крутой фильм, что я видел за последние лет 10. Как Аберкромби, но про ВОВ.
Это афигительно. Реально, каждый кадр - просто восторг. ***** кино, может, Михалков - Бондарчук посмотрятпоймут чо нить
 
Zeniel 08-12-2017 19:41:12 (4 месяца назад) Оценил на: 5
"Пойманные в ловушку на пляже" - это вот так воевала Европа?
 
Гроза Уродов 08-12-2017 17:55:53 (4 месяца назад)
The Great - Мненье напротив очень нужное, благодаря ему, теперь не грозит мне зрелище натужное. Спасибо братуха, как приспичит непременно пиши - о тягомотине предупредить нас спеши.
 
3 дом 08-12-2017 17:03:52 (4 месяца назад) Оценил на: 5
Скрытый текст
 
Omar2017 08-12-2017 15:56:00 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Скрытый текст
 
jpastor 08-12-2017 15:34:16 (4 месяца назад) Оценил на: 10
спасибо
 
revolucioner 08-12-2017 14:24:21 (4 месяца назад) Оценил на: 10
так себе,не очень.за раздачу 10
 
Vint75 08-12-2017 13:41:23 (4 месяца назад) Оценил на: 10
theGreat, спасибо за коммент! Пожалуй воздержусь от просмотра сего шедевра)
Заливале 10+ за труды.
 
vovan102 08-12-2017 12:51:03 (4 месяца назад) Оценил на: 8
Сумбур какой то. Нолан, снимай фантастику!
 
Lerton 08-12-2017 12:17:49 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Раньше любил фильмы на тему второй мировой, а сейчас уже так достали этими немцами, особенно по тв, что уже отрыжку вызывает. Как ребенку ставят мульты, чтобы он вперился в экран и не мешал родителям, так и нам по тв сейчас все про эту войну. Эх, а раньше я такие фильмы любил. Релизеру респект.
 
dtyz0778 08-12-2017 12:03:01 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Это спасение случилось только благодаря Гитлеру``и его приказу остановить наступление танковой армии Гудериана.
Иначе этих горе-героев там похоронили,и фильм снимать было-бы не о чем.
 
Reihn 08-12-2017 11:58:37 (4 месяца назад)
Единственный приличный фильм на военную тематику за последние лет десять, кто бы что бы не говорил. Есть конечно некоторые недоработки, но они меркнут на фоне общего качества картины, и особенно по сравнению с современными "нетленками"...
 
mawer 08-12-2017 11:49:03 (4 месяца назад)
подождите лет 10. И все будут считать, что там не фашисты а русские напали на бедных европейцев.
Фильм неплохо снят, но очень слабый с точки зрения истории фильму 3, раздающему спасибо
 
Discoclubner 08-12-2017 11:47:38 (4 месяца назад)
Не советую тратить время на данный шедевр . Без брата Нолана НОлан бестолковый режиссер
 
Злостный ублюдок 08-12-2017 11:39:21 (4 месяца назад) Оценил на: 3
Киношка про героический позор армии союзников.
 
theGreat 08-12-2017 10:37:59 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Скрытый текст
 
neighborhood174 08-12-2017 10:04:39 (4 месяца назад) Оценил на: 10
вот, это подгончик с утра!! от души))
 
Alimen 08-12-2017 9:42:17 (4 месяца назад)
о мой бог!
наконец-то!
 
jin92rus 08-12-2017 9:40:20 (4 месяца назад)
 
mb757 08-12-2017 9:40:06 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Описание прям толерантное в доску, столкнулись с противником, так и пишите что с немцами- фашистами, а то противник.
 
Denis S 08-12-2017 8:27:48 (4 месяца назад)
а субтитры вообще нужны для просмотра ?
 
bervitserka 08-12-2017 5:37:36 (4 месяца назад) Оценил на: 10
Ура дождался ,
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание. На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.