Скачать Stalin.Vozd.USSR.torrent Информация о фильме Название: Сталин.Вождь Советского Союза.Серии I-IV. Год выхода: 2006 Жанр: Документальный, История Режиссер: Ю.Мухин В ролях: Ю.Мухин О фильме: В фильме Юрия Мухина - главного редактора газеты «Дуэль», в увлекательной и доступной форме рассказывается о том, во имя чего И.В. Сталин жил - о сталинском СССР. Рассказывается в сравнении с нынешней Россией. Серия 1: Тоска по Сталину. Серия 2: Отец народа. Серия 3: Свобода недочеловека. Серия 4: Отгороди себя от быдла. Страна: Россия Студия: Самодел Продолжительность: 03:55:39 Перевод: Не требуется Файл Кодек: XviD Качество: CamRip Видео: 720х564, 25 Hz Звук: 128 Кбит/с Скриншоты | |
| Залил | yuyuk |
| Оценка | 6.5 из 10 (11 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Телевизор |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 16-12-2024 4:19:07 (2 часа назад) |
| Добавлен | 02-03-2010 17:06:38 (180 месяцев назад) |
| Размер | 2.54 GB (2732244428 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| swbratsk | 28-03-2010 15:09:16 (179 месяцев назад) | ||
| Вечная память... | |||
| Napoleonn | 12-03-2010 14:21:25 (180 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Вечная память И.В.Сталину, отцу народов! | |||
| Napoleon | 12-03-2010 0:53:45 (180 месяцев назад) | ||
| Правила поведения в комментариях трекера и на форуме, п.3 | |||
| yuyuk | 10-03-2010 21:12:57 (180 месяцев назад) | ||
| Если бы Вы только пальцы себе ломать не хотели, я бы это понял, а вот что Вы мозги себя ломать не хотите, чтобы подумать как самому выразить мысль, этого я не понимаю. Это, наверно, что-то чисто демократическое. | |||
| yuyuk | 10-03-2010 21:04:17 (180 месяцев назад) | ||
| Давай так. Хотя жаль, что Вы не решились выражать другую точку зрения своими словами. Но что тут поделаешь? Когда мозги пропитаны пропагандой можешь говорить только штампами или чужими словами. | |||
| yuyuk | 10-03-2010 20:32:34 (180 месяцев назад) | ||
| Ну, хорошо. Давайте аргументировать. С Фейхтвангером разобрались. Это было его личное мнение. Он так увидел и понял жизнь в СССР в то время. Теперь по поводу Договора. Всю ту простыню, что Вы вставили можно свести к таким тезисам. СССР всю дорогу с момента прихода к власти Гитлера и до подписания Договора твердил, что Гитлер плохой и его надо срочно остановить пока он чего не вышло (кстати, чем там до этого занимались Англия и Франция? Что они отвечали на инициативы СССР? Или правильней сказать не отвечали). После подписания Договора наступила дружба народов СССР и Германии (прошу заметить, как это позиционируется рук-вом СССР. Дружба народов. Не идеалогий, не Сталина и Гитлера, а именно народов) и, как бы сейчас сказали, накал риторики надо снизить (наверно, когда сегодня об этом говорят лидеры США в отношении России они в Ваших глазах выгладят как Сталин. Тяжелая у Вас жизнь. Сочувствую). Такой крутой поворот в политик привел в замешательство некоторых агитаторов низшего, а может быть и среднего звена. Вполне такое допускаю. И это Вы ставите в укор Сталину? Показывая какой он плохой и кровожадный? А где логика? Ну, например. Вы собачитесь с соседом несколько лет. Вы демократ, он коммунист или там монархист. Как только друг друга не называете. Ведь бывает такое? Потом Вы решаете, что хватить. Что лучше все-таки жить мирно. И что? Вы после этого договора с соседом опять будете его поносить? Не вижу логики. Бред какой-то получается. Давай только отвечаете своими словами. Не надо вставлять такие простыни. Я понимаю, что придется читать и переваривать что прочитал. А переварить такие сайт как лукоморье думаю даже Вам нелегко, но Вы уж постарайтесь. Проявите эрудицию и работу собственной мысли. Если Вам это окажется не под силу приводите ссылки. | |||
| yuyuk | 10-03-2010 15:45:19 (180 месяцев назад) | ||
| Пытаться приписать Сталину “покупку” Фейхтвангера выглядит не просто глупо, но и грязно (хотя, похоже Вам к таким методам борьбы не привыкать). Не надо мереть других людей по себе. Фейхтвангер никак и ни в чем не зависел от Сталина. Он был достаточно обеспеченным человеком. А по поводу пакта. Тут вообще, что-либо сложно комментировать, потому что История просто не знает такого пакта. | |||
| yuyuk | 10-03-2010 14:29:17 (180 месяцев назад) | ||
| vvladimm'у видней как там было. Дадим слово Фейхтвангера, который посетил СССР 1937 году и написал об этом книгу. Фейхтвангер: «Не подлежит никакому сомнению, что это чрезмерное поклонение (Сталину) в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность, свое беспредельное восхищение. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину… Обожествление Сталина… выросло органически, вместе с успехами экономического строительства. Народ благодарен Сталину за хлеб, мясо, порядок, образование и за создание армии, обеспечивающей это новое благополучие. Народ должен иметь кого-нибудь, кому он мог бы выражать благодарность за несомненное улучшение своих жизненных условий, и для этой цели он избирает не отвлеченное понятие, не абстрактный «коммунизм», а конкретного человека – Сталина… Безмерное почитание, следовательно, относится не к человеку Сталину – оно относится к представителю явно успешного хозяйственного строительства. Народ говорит: мы любим Сталина, и это является самым непосредственным выражением его доверия к экономическому положению, к социализму, к режиму». Мvladimm, Вы, надеюсь, не подозреваете Фейхтвангера в его поклонению Сталину? Вот что говорят сталинские наркомы. "А.И. Микоян свидетельствовал: «Каждый из нас имел полную возможность высказать и защитить свое мнение или предложение. Мы откровенно обсуждали самые сложные и спорные вопросы (в отношении себя я могу говорить об этом с полной ответственностью), встречая со стороны Сталина в большинстве случаев понимание, разумное и терпимое отношение даже тогда, когда наши высказывания были ему явно не по душе. Он был внимателен и к предложениям генералитета. Сталин прислушивался к тому, что ему говорили и советовали, с интересом слушал споры, умело извлекая из них ту самую истину, которая помогала ему потом формулировать окончательные, наиболее целесообразные решения, рождаемые, таким образом, в результате коллективного обсуждения. Более того, нередко бывало, когда, убежденный нашими доводами, Сталин менял свою первоначальную точку зрения по тому или иному вопросу»." (Ю. В. Емельянов "Сталин. Путь к власти"). "Нарком сталинских лет Н.К. Байбаков писал: «Я лично убедился на многих случаях, что… Сталин уважал смелых и прямых людей, тех, кто мог говорить с ним обо всем, что лежит на душе, честно и прямо. Сталин таких людей слушал, верил им, как натура цельная и прямая». Подобным же образом оценивал Сталина и Молотов. Он вспоминал: «Сталин был по природе своей человек не робкого десятка и очень любил людей талантливых и храбрых. Таких, как, скажем, Рокоссовский»" (Там же.) | |||
| vvladimm | 10-03-2010 1:48:28 (180 месяцев назад) | ||
В сталинском СССР выжили те, кто был трезв и понял, что нужно собрать все силы, все до капли и пережить это время. Просто пережить. Молча. А люди с активной жизненной позицией либо в камере кровью плевались, либо там же в камере пистолетом зубы выламывали. | |||
| Napoleon | 06-03-2010 12:53:23 (180 месяцев назад) | ||
| Gargoyl Теекс, кто все эти люди которых вы так не любите? Они вам яду прислали? Мне конечно вас жаль, ведь не в каждой стране можно увидеть по ящику передачу "Угадай мудака". Это же какими отморозками надо быть, чтобы такое снимать и что еще хуже такое смотреть. Вы же тогда моральные уроды, мой(я?) милый(я?)! И лучше быть уБОГим, чем прозябать троллем! ;-) Я не живу в Германии, любезный(я), у вас система крэшит...стартаните по новой, может поможет. Задайте себе один вопрос - кто дает что то просто так? Безвозмездно! Уже пробовали? А СеШеАнус рулит! Везде свои пальчики, в любой тарелке. Капиталисты! Русским амиков не понять, у амиков сердце в кошельке, а кошелек в чей то заднице. А если надо денег из кошелька? Ну?! Правильно дети, поедь к этой заднице и вытащи кошелек! А если не даст? Сначала заманим, потом обманем, потом достанем. Руки в дерьме? Не страшно, у других есть мыло - ОТБЕРЕМ! Gargoyl Хороший(я) вы наш(а) и это ваш идеал свободы и справедливости для всех? Страна и система, на которую должны все неровно дышать? Конечно там коррупции нет, неа! Там права человека соблюдают, угу! Там мед по попе бежит и таким лоханутым как вы в рот стекает, приятного апетита! Там все честные и любят таких шлимазелов как вы, правда правда! Больше всего они любят себя, деньги, деньги, себя...можно продолжать до посинения! А вас и нас всех они не любят, да и зачем...Отходную для свиньи уже читали? Я тоже нет. Чик-чик и колбаса! Так что прекратите-ка умничать, вы понимаете во всем этом как свинья в апелсинах. Факты-шмакты... Чем насолил Коба евреям? Откуда такая ненависть? Ну а про бесноватого Адди... это уже классика жанра, особенно от вас. Жаль, что вы только копипастаете, без намека о подумать что там в этих умных писюльках написано...и кем...или чем... Солнце без Кобы может и всходило бы, но наверное не для вас. Погромы и другие недопонимания вашего бытия... Или скорей всего желание окружаюших вашего - НЕ бытия! Уж пардон, я их не подговаривал, молодоватс так скать. ;-) Аминь | |||
| yuyuk | 06-03-2010 2:22:45 (180 месяцев назад) | ||
| Сталин не женщина, чтобы его любить. Я его уважаю как политика, полководца и гениального руководителя. :) Спокойной ночи. :) | |||
| yuyuk | 06-03-2010 2:14:10 (180 месяцев назад) | ||
| История не знает сослагательных наклонений. Я думаю, что потерь вообще не было бы, если бы Франция и Англия не потыкали Гитлеру. И я считаю, что если бы не Сталин, то мы вообще войну бы проиграли. :) | |||
| yuyuk | 06-03-2010 1:46:19 (180 месяцев назад) | ||
| Вы хорошо написали про ленд-лиз, только забыли последнее предложение “ Но большая часть из поставленного была либо уничтожена войной, либо, как снаряды, израсходовано на нужды войны, либо, по окончании войны, в соответствии с законом о ленд-лизе, возвращено США.” О да!!! Война в Италии это весомый вклад. Настоящий второй фронт. Со скольким количеством дивизий союзники воевали? Танковая дивизия «Герман Геринг», 15-я и 29-я дивизии мотопехоты, 16-я, и 26-я танковые дивизии, а также 1-я парашютная дивизия. Огромные силы они сковали. Настоящий второй фронт. Правда, Сталин говорил о втором фронте во Франции. Какой вклад в общую победу в это время делал СССР на Курской дуге. А….Так… Всего-то сражался с группировкой насчитывавшую до 50 дивизий (из них 18 танковых и моторизированных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона и 8 дивизионов штурмовых орудий, общей численностью, согласно советским источникам, около 900 тысяч человек. А сколько было всего? По состоянию на 20 июля 3064 тыс. солдат и офицеров. И Вы РЕАЛЬНО хотите сказать, что высадка союзников в Италии была открытием второго фронта? Что это РЕАЛЬНО помогло? Поставки из США в СССР можно разделить на следующие этапы: 1. «пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом). Самое тяжелое время для СССР. Тут Американцы не могли бросать деньги на ветер. Только за золото. Было не понятно устоит или нет СССР. А вот еще. Если же говорить о цифрах иного порядка, то при общей стоимости ленд-лиза в 46,04 млрд. дол. США, на долю СССР пришлось лишь 10,8 млрд. долларов. Великобритания же, которая не вела таких тяжелых и изнурительных боев на столь громадном фронте, получала от США в три раза больше. Особое значение имеет фактор этих поставок в наиболее тяжелый первый период войны. Так вот, до конца 1941 года СССР получил всего лишь 0,1% от всей американской помощи, что была запланирована в соответствии с подписанными в тот период соглашениями. Поэтому и в отношении этого периода времени нет ни малейшего основания утверждать некое серьезное значение этой помощи. И не случайно, что именно начальник генерального штаба американской армии генерал Дж.Маршалл прямо указал в своем докладе министру оборону и президенту страны в 1945 г.: «В критические дни, когда Германия и Япония были так близки к мировому господству, решающую роль в предотвращении катастрофы сыграли не Соединенные Штаты… Русская армия … в смертельных и изматывающих сражениях развеяла легенду о непобедимости германских панцирных дивизий». | |||
| yuyuk | 06-03-2010 0:25:30 (180 месяцев назад) | ||
| Вот Вам еще учебник по истории (http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/LEND-LIZ.html). Вы мне еще Резуна привели в пример. А вообще у США была хорошая стратегия во Второй Мировой. Мы сами ввязываться не будем, но будем помогать вооружением и сырьем. Чтобы Англию поддержать на плаву и чтобы СССР мог продолжать войну. Только не надо забывать, что СССР за это расплачивался золотом. Что помощь эта была не просто так. Это не тоже самое, как Сталин помогал Югославским партизанам. Совершенно бесплатно и даже возмутился, когда те заговори о деньгах за поставки. У меня вот такой вопрос. Вы реально считаете, что Америка, продавая СССР за золото машины, внесла основной вклад в победу над Гитлером? Или, например. Если сейчас Россия согласиться пробовать оружие афганским ВС, то, по Вашей логике, она будет вносить основной вклад в войну в талибами и Аль-Кайдой? А если война еще и будет победной, то Россия будет считать странной внесшей основной вклад в победу? Здорово! "И с чего вы взяли, что Ирак сам не производил хим.оружие?" - потому что его там не нашли. :) Как не искали. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 23:35:01 (180 месяцев назад) | ||
| Gargoyl. Ну, понятно. Вы отказываете любой стране в праве самой выбирать её путь, если он не равняется пути США . И диктаторы тут явно ни при чем. Прекрасно известно, что явное большинство в России поддерживает Путина-Медведева, но т.к. они не кладут страну под Америку, то они диктаторы хуже Гитлера. И я что-то не помню, чтобы США дала просраться "фюрерам". Этому Вас учили в американской школе? Должен Вас огорчить. Вас обманывали. Так же как обманывают на счет Ирака. "китайцы неприступны - нефти хотят"... Все хотят, но не все ради этого войну начинают по надуманным предлогам. У некоторых, хоть и нет "демократии", зато совесть осталась. Египет и Саудовская Аравия - союзники США. Попробовали бы они быть против. Тут же бы оказались пособниками террористов. Это они хорошо усвоили на примере Ирака. "сибирская язва и бубонная чума могли поставляться для разработок антидотов". Не смешите меня. В Вашей же ссылке говорится о "26 тыс. литров возбудителей сибирской язвы, до 38 тыс. литров токсина ботулизма, несколько сот тон химического оружия"... "xватило бы на то, чтобы уничтожить все населения Земли несколько раз". Сам Ирак это все не производил. Значит импортировал. От куда мы уже выяснили. А Вы несете какой-то детский лепет о "разработок антидотов". Ладно. Пора заканчивать этот диспут. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 22:18:22 (180 месяцев назад) | ||
| "сибирская язва и бубонная чума" это, наверно, тараканов травить? :) По вашей логике и продажа сейчас Ирану ядерных технологий это тоже не распространение ОМУ. Но США постоянно твердят об атомной бомбе. Я просто не могу понять, кому верить. Если встать на позицию США сейчас по Ирану, то получается, что сами США продавали или помогали Ираку делать ОМУ. По поводу хим. оружия во Афгане. Я думаю, что многие со мной согласятся, что если бы что-то такое было, то при Ельцине это бы точно выплыло наружу. Уж кто-кто, а Ельцин и его банда порочили СССР как могли и такой бы факт они точно не умолчали. Хотите Вы с этим соглашаться или нет, но Большая Геополитическая Игра была, есть и будет. Она всегда шла между Россией (в лице Российской Империи – СССР -РФ) и англосаксонским миром (сначала Англией, а после Второй Мировой США). И всегда эта игра отличалась политикой двойных стандартов в отношении России. И это глупо отрицать. Я только вот эту мысль хотел донести. Ведь даже из нашего спора видно, что если “парень сукин сын”, но он идет в фарватере американской политики “он наш сукин сын”. А как только он начал проводить свою политику не в интересах США, то он тут же диктатор или террорист и с ним надо воевать. А всякие там красивые слова о “демократии”, “свободе слова”, “ценности всякие”, это просто сплошное лицемерие и ничего больше. Для Вас вся разница сводиться к тому, на какой стороне находиться человек, который эту борьбу описывает. Если, как Бжезинский, то он правильный и хороший, а если это Леонтьев или Стариков, то они: “тупая чурка из зомбоящика”, “долбойоп”, “ флюрик кровавого режима”. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 21:32:54 (180 месяцев назад) | ||
| С каких это пор распространение ОМУ стало лекальным? Вы вообще в своем уме? Т.е. по Вашему продавать сибирскую язву это нормально? Вы себя со стороны то послушайте. Но вернемся к войне в Ираке. Точней к её причинам. Вот интересный факт "Четыре западные нефтяные компании находятся на финальной стадии переговоров по контрактам, которые позволят им вернуться в Ирак после того, как 36 лет назад Садам Хусейн национализировал отрасль, пишет International Herald Tribune... Многие в арабском мире и часть американской публики подозревало, что США начали войну в Ираке именно для обеспечения этих контрактов, хотя администрация президента обуславливала ее борьбой с терроризмом. Однако не понятно, какую роль США играет в предоставлении контрактов. Американские консультанты по-прежнему остаются в министерстве нефти Ирака, отмечается в статье." (http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=868554). Вот это уже ближе к теме. По поводу хим. оружия в Афганистате. Опять Вы врете. "Однако заявления администрации США о применении 40-й армией химического оружия, озвученные в марте 1982 года[30], так и не были документально подтверждены". (http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989). И я с Вами уже совершенно запутался. США и коалиция сейчас воют в Афгане с талибами и Аль-Кайдой. Они все хорошие и правильные парни. С них надо брать пример. Особенно с США, который продает ОМУ диктаторам и которые эту ОМУ потом применяют против мирного населения другой страны, но это все правильно и хорошо. С другой стороны СССР в Афгане воевал с талибами и Аль-Кайдой.Значит СССР то же хорошие и правильные парни, а не Империя Зла. Хотя постойте? Ведь США тогда помогал талибам и Аль-кайде, а сейчас с ними воюет. Значит сейчас США стало Империей Зла? Т.е. чтобы сейчас России стать светочом демократии, хотя бы в международных делах, ей надо пробовать ОМУ и помогать талибам и Аль-Кайде. Так что-ли получается? Да-а-а-а-а!!! Интересно получается. Наверно, СССР чтобы быть в глазах Запада светочем демократии, надо было продать Афганистану атомную бомбу. Что там мелочиться с сибирской язвой. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 21:02:06 (180 месяцев назад) | ||
| Мне пока вообще ничего не понятно. Получается, что для Вас Саддам, у которого было ОМУ преступник и его надо расстрелять, а тот, кто ему это ОМУ продавал светоч мировой демократии и ему надо дать медаль? Т.е. если человек собрался на убийство и Вы ему дали пистолет, то Вы вроде бы и не при чем. Ерунда какая-то получается. Кстати, СССР в Афганистане в спину ни кто не стрелял. И СССР помогал Афганистану не эскортом Оружия Массового Уничтожения, а строительством школ и больниц. И при СССР по Кабулу можно было спокойно ходить, не боюсь атак талибов. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 19:52:56 (180 месяцев назад) | ||
| Отличная статья. Вот это мне особенно понравилось "Запасов оружия массового уничтожения (ОМУ), хранившегося в Ираке до войны 1991 года, хватило бы на то, чтобы уничтожить все населения Земли несколько раз. До войны 2003 года предполагалось, что в арсеналах Ирака может находиться до 26 тыс. литров возбудителей сибирской язвы, до 38 тыс. литров токсина ботулизма, несколько сот тон химического оружия, а также сырье, необходимое для их производства." Сразу хочется спросить. А от куда? Ведь не было у них технологий. А вот и ответ. "Администрации Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего сыграли ключевую роль в укреплении режима Саддама Хусейна и в снабжении его оружием, в том числе запрещенным.... Правительство США охотно закрывало глаза на продажи Ираку товаров и технологий двойного назначения, в том числе химикатов, пригодных для производства химического оружия, компонентов ракет и компьютеров. Министерство торговли США беспрепятственно выдавало лицензии на экспорт в Ирак смертоносных вирусов, таких как сибирская язва и бубонная чума, а также инсектицидов." (http://grani.ru/Politics/World/US/m.18460.html). Ой как интересно! А где же тогда была "демократия" и "свобода слова". В связи с этим очень интересно вот, что вспомнить. "Хотя Сомоса был в целом безжалостным диктатором, Соединённые Штаты его поддерживали как некоммунистическую цитадель Никарагуа. Президент Франклин Рузвельт высказался предположительно в 1939 году так: «Сомоса может быть и сукин сын, но это наш сукин сын»." (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сомоса_Гарсиа,_Анастасио). Я уж не говорю про то кто организовал Аль-Кайду. Ну, что тут еще скажешь. Демократия. Свобода слова. Общемировые ценности. Все равняйтесь на США. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 18:29:59 (180 месяцев назад) | ||
| Gargoyl, Вы меня извинение, но это такое бла-бла-бла. 1. "то, что ОМУ не нашли, ещё не говорит о том, что его не существовало или не было попыток его создать". Вам самому не смешно? Это что гамбургер что-ли?  Уж думаю искали будь здоров. Это же была основная причина агрессии. Кстати, Вы наверно там и вот это прочли. "Существует также мнение, что одной из целей вторжения было получение контроля над иракской нефтью". Вот это больше уже похоже на США.2. По-поводу нарушения 1441 это решили США, а не ООН. Не надо путать. 3. Все-таки главной причиной ввода войск называлось именно ОМП и связь с Аль-Каида. И вот тут уже Вам не надо видеть только то, что выгораживает США. 4. "Саддама надо было прикончить в любом случае, он вёл агрессивную внешнюю политики, неоднократно начинал войны". Вот видите. Значит и Клинтона с Бушем надо прикончить. 5. "они там оказывают разнообразную гуманитарную помощь". Это просто пипец. Сначала США спровоцировала гр. войну, а потом стала оказывать гуманитарную помощь. 6. "американцы уничтожили тех иракцев". Некоторых точно они. Помните тут недавно скандал был, что американскую охранную фирму американский суд оправдал за расстрел мирных иракцев. И это только то что мы знаем. А постоянные бомбежки мирного населения в Афганистане? | |||
| yuyuk | 05-03-2010 18:07:21 (180 месяцев назад) | ||
| По-моему, Вы не корректно сравниваете. Всем известно, что демонтаж сталинского СССР начался еще при троцкисте Хрущеве и не только в политическом, но и в экономическом смысле (догоним и перегоним Америку, будем к 80-м годам в коммунизме, кукуруза и т.п.). А что СССР в такой версии не смог победить в холодной войне разве в этом вина Сталина? Сталинский СССР фактически в одиночку победил Германию, что уже говорит о его стойкости. А по поводу мяса. Я хорошо помню, как во время Ельцина у нас на ужин оставалась одна котлета на трех человек в семье. | |||
| Napoleon | 05-03-2010 15:59:48 (180 месяцев назад) | ||
| Правила поведения в комментариях трекера и на форуме, п.2 | |||
| yuyuk | 05-03-2010 14:37:39 (180 месяцев назад) | ||
| Господи, да что же Вы ВРЕТЕ. “Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.” http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Ираке. Т.е. США являются агрессорами. Хоть в этом мы с Вами сошлись. “Во-вторых, не может быть в исламской стране никаких западных ценностей и демократии”. Ваши слова? Вы мне так и не ответили на вопрос. Нашли в Ираке ОМП или нет? И если не нашли, то не надо ли США и её союзникам покаяться и извиниться, что они по надуманному предлогу вторглись в страну из-за чего там началась гражданская война и "согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны до июня 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек[84]" (там же). | |||
| yuyuk | 05-03-2010 13:41:23 (180 месяцев назад) | ||
| Нет. Вы все-таки плохо знаете историю или хотите ее переделать. Общеизвестный факт, что вторжение в Ирак началось из-за подозрений США в наличии у Ирака оружия массового поражения. Кстати, напомните мне, нашли его там или нет? Я что-то забыл. А если исходить из Вашей теории о нападении на соседние страны, то надо, по примеру Садамма, повесить Клинтона за Югославию и Буша, за тот же Ирак. Ибо обе эти войны не были санкционированы СБ ООН, т.е. являются прямым актом агрессии. Но если она (демократия) прогрессирует в Ираке, значит она там все-таки есть? Я не могу Вас понять. То Вы пишете что там не может быть демократии, то вдруг она там все-таки есть, но “прогрессирующая”. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 13:07:13 (180 месяцев назад) | ||
| Gargoyl, Вы зачем обижаете исламские страны? Почему это там не может быть демократии? А в православных странах может быть демократия? А в буддийских? Вы демократию разделяете по религиозному признаку? Какая-то странная у Вас демократия получается. Вы, наверно, описались. Вы хотели написать следующие “там не может быть западной демократии, по образцу американской”? А вот Буш, кстати, думает иначе. "Сегодняшнее голосование продемонстрировало прогресс демократии в Ираке и его растущие оборонительные возможности", - отметил президент (бывший, конечно) США (http://www.rian.ru/world/20081127/156001600.html). А о каком таком прогрессе он говорит. “Документ, который будет определять условия нахождения войск США в Ираке после истечения в конце 2008 года мандата СБ ООН, предусматривает, в частности, уход иностранных сил с улиц и городов страны к 30 июня 2009 года и полный их вывод с ее территории к концу 2011 года.” (там же). А как та оказались иностранные войска? А-а-а-а-а!!! Наверно, до ввода войск, в Ираке была гражданская война? Или нет? Или я что-то путаю? И в Афганистане тоже до ввода войск была гражданская война? | |||
| Napoleon | 05-03-2010 11:36:44 (180 месяцев назад) | ||
| Gargoyl Ну прям улыбнуло...  Хоть один раз признался! Браво, мон ами! И поскольку вы у нас поцриций, вы с плебеями не флеймите. Тож по вашенски, по хазерски. То бишь...ну сам знаешь. Наф-нафф-нахх... Сталин видите ли ему не интересен, ну и ладно. А вот скоро придет новый Коба и всех вас домой в Сибирь назад привезет. Что б вы там поцрициями  в свинарнике были.Кстати классно тебя yuyuk побрил, уважуха мужику! To AllНе щадите поцрициев, шлите их на лесоповал! Так завещал нам великий Отец народов, любимый И.В.Сталин! Уря, товарищи! p.s.: Вопрос на засыпку. Уважаемый Гай  Аминазин Гарголиус, а позвольте вас спросить к какому трибу вы относитесь? К латинам? К сабинам? Или... о мой бог,  к этРУССкам! Ну ответ наверно взорвет!  | |||
| yuyuk | 05-03-2010 10:54:48 (180 месяцев назад) | ||
| А по поводу Кубы, Ирана или Северной Корее. Почему же там “не покормиться”? Наверно, потому что эти страны не признают “демократии”, “свободы слова” и ценностей “ Западного мира”. Что же нам с ними такое делать? Наверно, надо на них наложить экономические санкции. Пусть там народ “не покормиться”, видишь и правительство свое скинет. Зато посмотрите, как хорошо живут страны, в которых недавно тоже нельзя было “покормиться” – Ирак и Афганистан. Ничего страшного, что в них фактически идет гражданская война, убивают мирных жителей и по прежнему “не покормиться”, а вторая так вообще стала центром мирового производства наркотиков. Зато там теперь “демократия”, “свобода слова” и “западные ценности”. Красота. Весь “демократический” мир рукоплещет. | |||
| yuyuk | 05-03-2010 10:26:30 (180 месяцев назад) | ||
| Gargoyl, мы уже поняли, что Вам главное пожрать вкусно ("там не покормитесь") и зрелища какого-нибудь ("Лучше бы худ. фильм какой толковый раздали"). Ну что тут скажешь. Плебс он и есть плебс. Думать поменьше, жрать и развлекать побольше. | |||
| suvva | 04-03-2010 21:58:45 (180 месяцев назад) | Оценил на: 7 | |
Благодарю за раздачу. Мне понравилось, в основном из-за архивного видео тех лет. Просто приятно смотреть на людей. Огромный духовный подъем, энтузиазм всей страны, содружества стран, первые в мире по всё бОльшим показателям. И как пик - первый полет человека в космос. А сейчас некие люди пытались хотя бы из спорта (ессественно профессионального) сделать нац идею  . Кино наивное, слабенькое, но с душой. Мухин - великовозрастный романтик  . А за лулзами - на башорк, имиджборды, ЖЖешечки т. п., где вы там кормитесь. | |||
| 4a4a100g | 04-03-2010 21:51:19 (180 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| А вот и скот=) вспомни … | |||
| Darkteriror | 04-03-2010 20:05:33 (180 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Что-то много всякого, уг нынче про историю снимают. | |||
| tor0513 | 04-03-2010 2:48:13 (180 месяцев назад) | ||
| Да, в сталинском СССР, жить "скотам" было непросто, но так не будьте "скотами" | |||
| yuyuk | 02-03-2010 23:34:31 (180 месяцев назад) | ||
Да-а-а-а!!! гвозди делать из таких людей... Я прямо вижу, как бы она сказала, посмотрев на все это: "Коммуняки проклятые"... | |||
| swbratsk | 02-03-2010 22:23:25 (180 месяцев назад) | ||
Надо заценить, тем более, Виссарионовича люблю.  | |||
| DPS | 02-03-2010 21:34:07 (180 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо | |||
| swbratsk | 02-03-2010 21:32:48 (180 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
roxisiti, - " Без смеха немогу смотреть на ее изречения"  я тоже ради неё качаю, а ещё хочется глянуть, чего там за нарезку с озвучкой сделала Студия: Самодел ... если так же "профессионально" и бредово-бессмысленно, как фильм-интервью про Тухачевского | |||
| roxisiti | 02-03-2010 18:59:50 (180 месяцев назад) | ||
| Увидел на скрине Новодворскую!!! Без смеха немогу смотреть на ее изречения Ради нее и качну. | |||
| tan_den | 02-03-2010 17:31:53 (180 месяцев назад) | ||
| Спасибо, глянем. | |||
| MaxMaster | 02-03-2010 17:31:25 (180 месяцев назад) | ||
| Спасибо!!! | |||
| lmm2002 | 02-03-2010 17:14:27 (180 месяцев назад) | ||
| спасибо! забираю )) | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
