Скачать Chekhov.2O15.D.DVDRip.torrent Информация о фильме Название: Антон Чехов Оригинальное название: Anton Tchékhov 1890 Год выхода: 2015 Жанр: биография, история, драма Режиссер: Рене Фере В ролях: Николас Жиро, Лолита Шамма, Робинсон Стевенен, Жак Боннаффе, Дженна Тиам, Бронтис Ходоровский, Мари Ферет, Александр Зефф, Филипп Наон, Леон Фере О фильме: Фильм охватывает пять лет из жизни писателя: 1885-1890 годы. Именно эти годы являются самыми яркими в его биографии: Чехов становится известным в писательской среде, он пишет свои первые пьесы для театра, теряет брата, отправляется на Сахалин, где узнает, что смертельно болен.   Выпущено: Франция / Les Films Alyne, Centre National de la Cinématographie (CNC), Pôle Cinéma de la Région Limousin Продолжительность: 01:32:17 Озвучивание: Дублированное [Line] Файл Формат: AVI (XviD) Качество: DVDRip Видео: 1918 kb/s, 720x400 Аудио: AC3, 192 kb/s (2 ch) Скриншоты                | |
| Оценка | 7.2 из 10 (5 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 16-12-2024 14:19:09 (53 минуты назад) |
| Добавлен | 03-07-2016 14:51:44 (103 месяца назад) |
| Размер | 1.37 GB (1467701248 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| sshlebed | 21-12-2016 7:48:49 (97 месяцев назад) | ||
| Фильм меня убил наповал,когда увидел советскую форму надзирателя на Сахалине, это полный ПИПЕЦ !!! | |||
| bubuka2 | 11-12-2016 3:51:13 (98 месяцев назад) | ||
| Drive 55222: "Согласен с некоторыми из "докладчиков", читать Чехова или Достоевского сидя на горшке детского сада - унылое г..о. Для понимания Чехова, Булгакова и Достоевского, Толстого (как минимум) надо иметь мозг, а не жижу из marvel(a)" Да Вы что!? Marvel - и есть архиклассическая классика всех времён и народов! :) Это надо преподавать не только чтобы в школе, но аж с роддома надо начинать. Куда там Чехонте или, например, даже Гомеру... А по делу: За Автора говорят его произведения. Рассуждать об Антоне Павловиче и тем более о его прозе, по фильму с весьма сомнительным содержанием - пустое. Да и уровень образования нынче кхм, кхм, слишком уж ЕГЭовый. Спросите кого-нибудь из молодёжи по поводу произведений, да хоть бы, Булгакова. И... Если кто-то что-то назовёт, так в первую очередь "Мастер и Маргарита". Плевать на "Собачье сердце", "Белая гвардия" и на "Ивана Васильевича", хотя по этим фильмам существуют отличнейшие х/ф. Марвел и иже с ним! Аминь. | |||
| Drive55222 | 10-12-2016 19:27:45 (98 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| мерзость. Как обычно геропский синема свёл человека до уровня "повыше колена пониже пупка" Согласен с некоторыми из "докладчиков", читать Чехова или Достоевского сидя на горшке детского сада - унылое г..о. Для понимания Чехова, Булгакова и Достоевского, Толстого (как минимум) надо иметь мозг, а не жижу из marvel(a) | |||
| M@LEK | 26-09-2016 21:58:46 (100 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| igor.nikolaevich.777m | 14-07-2016 7:59:44 (103 месяца назад) | Оценил на: 5 | |
| Так себе. Ожидал большего. | |||
| plimmspb | 08-07-2016 1:04:45 (103 месяца назад) | ||
| Кстати, поддержу человека, не любящего классиков. ) Чехов может нравиться, а может и не нравиться - он же не червонец. Литература, как и кино, редко рождает произведения, которые УВАЖАЮТ все, кто их видитчитает, просто потому, что они содержат нечто большее, чем просто "человеческое", как говаривал Ницше. Не забывайте - в свое время Пушкин был для общества обычным поэтом-дисседентом, а вот Жуковский был звездой. И кто теперь последнего помнит, кроме профессионалов? ) Вообщем, все это к тому, что если кто-то называет кого-то унылым и каким еще - он имеет на это полное право и никто не должен затыкать ему рот просто потому, что он считает по-другому. Если вы имеете противоположенное мнение - просто не разговаривайте с "нахалом" и найдите единомышленников для успокоения. ) Так что Чехов, Булгаков, да хоть Лао Цзы - всего лишь люди, а не червонцы... ps После британской "Анны Карениной" с К.Найтли я перестал смотреть что-либо импортное, касающееся русской классики. Увы. | |||
| Sarker | 05-07-2016 6:28:36 (103 месяца назад) | ||
| Aquilo, это все читали, ибо есть в школьной программе. Булгаков, конечно, поактуальнее классиков будет, но книга все равно написана, как снотворное. Из советского периода если кого выделять, то Айтматова, Солженицына, а также различные военные произведения ("Сашка", "Судьба человека" и пр.). Я так понимаю, возражение по сабжу не будет? Только попытки перехода на личности? Что ж, все, как я и ванговал: Видать, я опять оскорбил чью-то непоколебимую веру в качество классической литературы... как с детства в мозг вдолбили, так и живем. | |||
| Aquilo | 04-07-2016 22:06:41 (103 месяца назад) | ||
| Sarker, почитайте "Собачье сердце" Булгакова. Персонаж Клим Чугункин должен вам быть близок и понятен | |||
| Sarker | 04-07-2016 17:08:00 (103 месяца назад) | ||
| scalto, меня всегда умиляет, когда в диспутах, особенно на тему русского языка, меня пытаются критиковать люди, владеющие этим самым языком хуже меня. Типа "я весь из себя такой патриот", вот только "мы не на экзамене, так чего ж грамотно писать". И еще больше умиляет слепота и узость суждений оппонентов, когда они, например, в упор не видят моего положительного отзыва о творчестве Гоголя или додумывают за меня мои же интересы, ибо я нигде не подчеркивал, что мне не нравится исключительно русская (с маленькой буквы, по правилам языка) классика. Тот же Шекспир не менее уныл. Быть может, и остальные зарубежные классики, вот только ознакомиться с ними не довелось, ибо школьная программа была чуть менее, чем полностью, забита отечественной продукцией. А данной выборки мне хватило с головой, чтобы составить определенное мнение и дальше не копаться в помоях. | |||
| scalto | 04-07-2016 13:06:52 (103 месяца назад) | ||
| Стоит посмотреть в поиске где еще высмаркивался данный комментатор: например http://ru-tor.net/torrent/508127/tretja-mirovaja-vojna-vzgljad-iz-komandnogo-punkta_world-war-three-inside-the-war-room-2016-hdtvrip-avc-p и Рейхсфюрер СС. И вопросы, откуда такая нелюбовь к Русской классике отпадут сами собой! | |||
| cпартак | 04-07-2016 13:06:14 (103 месяца назад) | ||
| Фильм хорош, Чехов велик! А то что на скринах, там это на полминуты, картина не о том) | |||
| Sarker | 04-07-2016 9:53:57 (103 месяца назад) | ||
Да потому что она и есть то самое слово. По большей своей части, по крайней мере. Откровенно унылая и морально устаревшая. Пусть меня закидают помидорами, но из всей школьной "классической" программы (т.е. то, что до советского периода, ибо там уже идут более качественные произведения) более-менее можно выделить лишь Гоголя и "Горе от ума" Грибоедова (говорю о школьной программе, ибо дальше нее так и не ушел, ибо, спасибо предмету "Литература", сделавшему из меня, бывшего книжным червем в детстве, книгофоба; если ВНЕЗАПНО вы можете назвать какие-то действительно шедевральные образцы классики, которые в школьную программу почему-то не попали, что ж, назовите, постараюсь прочитать, может, поменяю мнение, и, может, Чехов действительно бох, и просто так получилось, что из его произведений в школьный курс вошла лишь одна шняга). Но на днный момент, судя по школьной программе (в которую все-таки книги отбираются, как я надеюсь, наилучшие, по мнению экспертов литературы), имхо, всякие Пушкины, Лермонтовы, Чеховы, Толстые и иже с ними - заплесневелая бездарность, смысл и актуальность в которой можно находить, лишь находясь в тяжелой форме СПГС. ИМХО, все, что держит "классиков" на плаву - их репутация. Общественная позиция такова, что их принято считать верхом таланта, а вот назвать Пушкина бездарностью = сразу быть записанным в число невежд и неучей. Просто потому что. Но вот если честно, без лицемерия, какое произведение большинству людей интереснее читать - "Войну и мир" или "Гарри Поттера"? Какое произведение более актуально - "Вишневый сад" или "Скотный двор"? Кто мгновенно затягивает читателя своими книгами - Дюма или Лермонтов? Классическая литература и ее пьедестал - по большей части фикция, держащаяся на банальном снобизме. Много ли людей читает русскую классику добровольно? Единицы. И не потому, что "мир скатился" или "вкус не развит" (тупые снобские аргументы), а потому что нет в тех книгах ничего интересного, захватывающего, актуального для современного читателя, живущего в 21 веке, а не в 18-19-ом. Потому что язык, на котором написаны те книги, устаревший и сложночитаемый. Потому что под эти книги разве что засыпать, ибо завлечь они, по большей части, не способны. Кто-то начнет говорить про глубокие мысли в классической литературы (типа "ум развивает" - и вот мы опять возвращаемстся к снобизму), но для человека, которому реально интересна психология или философия, будет гораздо полезнее почитать соответствующие учебники, нежели пытаться найти между строк субъективные взгляды отдельно взятого классика. ИМХО. | |||
| roma233333 | 04-07-2016 8:40:59 (103 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Красивая пилотка )))ставлю 10 за скрины))) | |||
| treww | 04-07-2016 7:29:08 (103 месяца назад) | ||
| MacHaidor 03-07-2016 23:51:39 (7 часов назад) > Sarker Цитата Кто-то писал: Последняя попытка привить интерес общества к сему автору и его унылым произведениям? Записывая Чехова в "унылые" писатели, вы рискуете назвать унылой 99% самой серьезной и отлично написанной литературы. Либо же вам не приходилось читать действительно унылые вещи. )) Наглядный пример. Рассказ Чехова "Тоска" занимает всего пару страниц, но в нем очень просто и трогательно показана история жизни. В отличие от современных сериалов, где сотни часов видеоряда не дают зрителю ничего. Если так строго и придирчиво оценивать все художественные произведения, едва ли много придется посчитать достойными упоминания за всю культурную историю землян. На мой взгляд. Для таких "критиков" вся классическая литература унылое .авно. Скорее всего он мало что читал из классики. А фильм посмотрю,спасибо за релиз. | |||
| Alexey_ | 04-07-2016 6:10:44 (103 месяца назад) | ||
| MacHaidor +1. Антон Павлович - искусный творец. Читайте, товарищи, читайте! И, как говаривал великий гений пера, г-н Достоевский: "Перестать читать книги — значит перестать мыслить". Фильм смотреть не буду, но всегда рад, когда режиссеры занимаются такими лентами. А то все эти супер-герои, дивергенты и прочие "особенные", порядком поднадоели. Все чаще и чаще качаю старые добрые фильмы, взамен современной туфте. | |||
| Dymych | 04-07-2016 2:37:30 (103 месяца назад) | ||
| А Чехов-то оказывается был еще тот озорник) | |||
| ZeissIkon | 04-07-2016 1:11:30 (103 месяца назад) | ||
| Это точно про Чехова? По скринам там недалеко до порно) | |||
| MacHaidor | 03-07-2016 23:51:39 (103 месяца назад) | ||
| > Sarker Записывая Чехова в "унылые" писатели, вы рискуете назвать унылой 99% самой серьезной и отлично написанной литературы. Либо же вам не приходилось читать действительно унылые вещи. )) Наглядный пример. Рассказ Чехова "Тоска" занимает всего пару страниц, но в нем очень просто и трогательно показана история жизни. В отличие от современных сериалов, где сотни часов видеоряда не дают зрителю ничего. Если так строго и придирчиво оценивать все художественные произведения, едва ли много придется посчитать достойными упоминания за всю культурную историю землян. На мой взгляд. | |||
| Sarker | 03-07-2016 19:52:01 (103 месяца назад) | ||
| Прон с Чеховым? Последняя попытка привить интерес общества к сему автору и его унылым произведениям? | |||
| DEMONvudu | 03-07-2016 19:31:25 (103 месяца назад) | ||
| и тут, судя по скринам, голые п,,ды! как же задолбали втаптывать в грязь русскую культуру! а вам, молодёж наравится?! ну смотрите смотрите! | |||
| yakov1982 | 03-07-2016 19:26:29 (103 месяца назад) | ||
| Рыжую ко мне! | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
