Скачать bible.torrent Информация о фильме Название: Библейские сказания Оригинальное название: The Bible. Collection Год выхода: 1993-2002 Жанр: драма, биография, история, библейский Режиссер: Раффаэль Мертес, Роджер Янг, Эрманно Ольми, Хэрри Уайнер, Николас Роуг, Роберт Марковиц, Питер Холл В ролях: Бен Кингсли, Шон Бин, Гари Олдман, Моника Беллуччи, Леонард Нимой, Шерил Ли, Натаниель Паркер, Джереми Систо, Дж. У. Бейли, Бен Кросс, Кристофер Ли, Луиз Ломбард, Ф. Мюррэй Абрахам, Дебра Мессинг, Омеро Антонутти, Патрик Демпси, Дэннис Хоппер, Йоханнес Брандруп, Мэттью Модайн и мн. др. Композитор: Эннио Морриконе, Марко Фризина Релиз: Заочная Библейская Школа О фильме: Вашему вниманию предлагается лучшая экранизация полной библейской истории, которая вызывает меньше всего вопросов и возражений. Грандиозный проект, объединивший множество стран и лучших актеров мира для воссоздания главных событий Священного Писания. Величайшие пророки, цари Древнего Мира, апостолы и сам Христос - вот герои эпических сказаний, впервые перенесенных на экран столь зрелищно и масштабно. Практически каждый фильм проекта неоднократно номинировался и получал награды главных телепремий мира. Немного сумбурная 1-я серия по книге Бытия с лихвой компенсируется живыми зрелищными сюжетами следующих фильмов. Скрытый текст p.s. Файлы в раздаче пронумерованы не в порядке появления фильмов, а согласно исторической хронологии. Представленные на этом трекере AVC версии этих фильмов имеют гораздо худшее ка-во изображения при равном объёме! Официальный сайт Страна: США, Германия, Италия, Чехия, Франция, Великобритания, Испания, Греция Студия: Beta Film, Lube, Lux Vide S.p.a., Quinta Communications Продолжительность: 31:08:05 Перевод: Профессиональный многоголосый закадровый "Екатеринбург Арт" Файл Кодек: XviD (AVI) Качество: DVDRip Видео: 720x544, 2 MBit/sec, 25 fps Звук: AC3, 192 KBit/sec, 48 KHz, stereo Скриншоты | |
| Залил | vilisvir |
| Оценка | 10 из 10 (4 голосов, самая низкая оценка - 10, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 2 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 14-12-2024 0:19:09 (26 минут назад) |
| Добавлен | 09-01-2017 0:54:44 (97 месяцев назад) |
| Размер | 30.62 GB (32880078848 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| krok7252 | 15-01-2017 7:58:24 (96 месяцев назад) | ||
| Ох,пиичалька то какая! :))))) | |||
| vilisvir | 14-01-2017 21:22:55 (96 месяцев назад) | ||
| Это не в очень выгодном свете представляет Вашу личность. | |||
| krok7252 | 14-01-2017 18:22:14 (96 месяцев назад) | ||
| Прикалываюсь над христомутантами! :))) | |||
| vilisvir | 14-01-2017 10:00:03 (96 месяцев назад) | ||
| krok7252 - так что же Вы тут делаете?! | |||
| krok7252 | 14-01-2017 7:46:58 (96 месяцев назад) | ||
| Царство вашего божка мне и даром не нужно. | |||
| Mkorzh | 13-01-2017 20:56:29 (96 месяцев назад) | ||
| "Совершенно напрасно нападаете на оппонента, ведь истина не известна никому." 1) Истина неизвестна никому. 2) Первая посылка претендует на истинность. 3) Следовательно, она не обязательно истинна. Как-то не очень. " Если Бог существует, то истина известна ему. В этом утверждении нет противоречия. Не занимайтесь демагогией. Вы понимаете о чем я. Как-то не очень то, чем Вы занимаетесь. Вы не можете доказать наличие или отсутствие явления, а уже рассуждаете о его свойствах. Как правило, объект и явление, им вызванное, тесно связаны. Бог не давал о себе знать очень давно. Если исключить священные книги, которые были множество раз переписаны и отредактированы, то доказательств нет. Говорите о каких-то предпосылках, которые делают теизм более правдоподобным в рамках известных нам фактов о природе. На деле мы сталкиваемся с тем, что тот мир, который мы имеем, сложился в результате последовательно происходящих событий: большой взрыв -> эволюция звезд, подарившая этому миру строительные кубики (химические элементы) -> далее многочисленные химические реакции и физические явления в результате случайного отбора породили жизнь -> эволюция живых организмов -> человек. Очень упрощенно. О большем наука не говорит, так как пока не может доказать. Давайте не будем вылазить за пределы того, чего не знаем точно. Возможно, что все совсем иначе, чем мы или кто-то, кто написал священные книги, может себе представить. | |||
| vilisvir | 13-01-2017 10:44:53 (96 месяцев назад) | ||
| В те времена и той местности даже крепкого алкоголя не делали. К тому же у христиан вообще не принято бухать. Прит 23 1Кор 6 | |||
| krok7252 | 12-01-2017 19:55:06 (96 месяцев назад) | ||
| В Иудее бухали сильно,независимым группам людей являлась белка,а не Исус! :))) | |||
| vilisvir | 11-01-2017 14:19:22 (96 месяцев назад) | ||
| Ну вот,они утром протрезвели и про шутку промолчали,что бы под раздачу не попасть! :))А християне до сих пор в сказку верят1 :))))) А разве там на посту им не влетело бы, если бы они вздумали пить? Это же римские солдаты. У них строго было с этим. И потом. Мы используем аргументацию исходя из наиболее правдоподобного объяснения фактов. Оппонент же фактов не приводит, а ссылается на спекуляции. Наконец, эти спекуляции не объясняют целый ряд других фактов, таких как явление независимым группам людей, включительно противникам Христианства. | |||
| krok7252 | 11-01-2017 13:32:46 (96 месяцев назад) | ||
| Ну вот,они утром протрезвели и про шутку промолчали,что бы под раздачу не попасть! :))А християне до сих пор в сказку верят1 :))))) | |||
| vilisvir | 10-01-2017 10:34:26 (96 месяцев назад) | ||
| "Взвод охраны перепился и решил приколоться,перепрятав жмура.На утро благополучно забыли,куда затырили...Так и появился миф о воскресеньи. :))))))" Вы себя явно не утруждаете пониманием исторической действительности и то что римские солдаты под трибуналом должны понести смертельное наказание за подобную шутку. Когда стоит вопрос жизни и смерти, то людям не до шуток. | |||
| krok7252 | 10-01-2017 7:28:13 (96 месяцев назад) | ||
| Взвод охраны перепился и решил приколоться,перепрятав жмура.На утро благополучно забыли,куда затырили...Так и появился миф о воскресеньи. :)))))) | |||
| vilisvir | 10-01-2017 0:30:23 (97 месяцев назад) | ||
| "Боюсь, что Вы сами не понимаете о чем говорите." Боюсь, что я понимаю, о чём говорю, лучше многих из оппонентов и прекрасно знаю, что, откуда и как следует. Те аргументы, которые приводились, являются сугубо научными и никак не связанны с мировоззренческими интерпретациями. Они составляют общее указание на то, что во Вселенной имеются такие факты, которые указывают на искусственность тех или иных её систем. Интерпретация в рамках теизма уже является философской и представляет собой верификацию прогнозов в его рамках, которые делаются исходя из онтологического аргумента или свойств Бога. А в рамках концепции библейского теизма, в свою очередь, интерпретируется философский теизм и приводятся некоторые исторические аргументы в пользу когерентности его идей. "Вера - это не вопрос, требующий доказательства." Посмотрите разные источники и обнаружите, что её определяют совершенно по-разному. Поэтому я предпочитаю понимать под ней доверие, которое может как иметь рациональные основания, так и не иметь. Можно совершить "прыжок веры" и познать Бога через духовный опыт например. Но не вижу оснований, что бы отрицать и рациональный метод познания. Особенно с учётом того, что он является естественным следствием библейского теизма: 22. «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? (Притчи 1:22) 10. Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей, 11. тогда рассудительность будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя… (Притчи 2:10,11) 13. Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум, — 14. потому что приобретение ее лучше приобретения серебра, и прибыли от нее больше, нежели от золота: 15. она дороже драгоценных камней; и ничто из желаемого тобою не сравнится с нею. (Притчи 3:13-15) "Вы никогда не сможете доказать, как наличие Бога, так и его отсутствие." Да, не сможем. Ровно как и познать красоту, анализируя спектр и длину волн света во время заката. И тем не менее, можно указать на посылки, которые делают теизм более правдоподобным в рамках известных нам фактов о природе, чем обратное. "Совершенно напрасно нападаете на оппонента, ведь истина не известна никому." 1) Истина неизвестна никому. 2) Первая посылка претендует на истинность. 3) Следовательно, она не обязательно истинна. Как-то не очень. = "Прервите священную войну." ??? "Существенны лишь заповеди, отраженные в священных книгах - все остальное не имеет значение, ибо предназначено, чтобы донести вечное до читающего." Ничто не мешает этике существовать параллельно с гносеологией к примеру, ибо реальность многоранна. :) В первом томе книги "Человек и его мировоззрение" Дэвида Гудинга и Джона Леннокса можно встретить попытку авторов описать истинную сущность розы, рассматривая её с точки зрения различных областей человеческого знания. В итоге, наблюдая за тем, как биолог будет классифицировать розу одним из представителей царства растений, химик описывать её состав, селекционер рассказывать об истории выведения данного сорта, а художник объяснять глубину и силу прекрасного, воплощенного в ней, не трудно заключить, что в познании действительности нам не редко необходимо прибегать к использованию совершенно различных методов для того, что бы понять все её аспекты. "Ага,похоронили Исуса в гробнице,на третий день трупик исчез,а потом являлся различным группам людей...А кто это видел то?!" Свидетели видели. Но что бы об этом узнать, надо что-то читать по теме. Конкретно Уильям Лейн Крейг приводит исторические данные, например, в книге "Reasonable faith" в разделе исторических доказательств в пользу теизма. Но это больше популярная книга. А есть и академические издания с подробным анализом известных фактов. К примеру, эта работа: "Assessing the New Testament Evidence for the Historicity of the Resurrection of Jesus". Или можно почитать других историков. Например, Том Райт, Ричард Бокэм, Гэри Хабермас, Крейг Эванс. Поэтому советую просто обратиться к соответствующим источникам. Я привёл лишь выводы, которые интерпретирую в рамках своей модели. "Утверждаешь,как будто сам труп спёр! :)))" Гипотеза о похищении тела не правдоподобна. Гробница была завалена камнем с императорской печатью, а рядом находился взвод охраны. | |||
| krok7252 | 09-01-2017 23:21:26 (97 месяцев назад) | ||
| Ага,похоронили Исуса в гробнице,на третий день трупик исчез,а потом являлся различным группам людей...А кто это видел то?!Утверждаешь,как будто сам труп спёр! :))) | |||
| Mkorzh | 09-01-2017 22:26:29 (97 месяцев назад) | ||
| "Следует чётко понимать разницу между интерпретацией и доказательством. ..., что изначально существовали монотеистические идеи (тем более, что есть косвенные свидетельства об этом), из которых произошла дивергенция в более примитивные формы." Боюсь, что Вы сами не понимаете о чем говорите. Вера - это не вопрос, требующий доказательства. Вы никогда не сможете доказать, как наличие Бога, так и его отсутствие. Совершенно напрасно нападаете на оппонента, ведь истина не известна никому. Прервите священную войну. Существенны лишь заповеди, отраженные в священных книгах - все остальное не имеет значение, ибо предназначено, чтобы донести вечное до читающего. | |||
| vilisvir | 09-01-2017 21:15:51 (97 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| "сперва были все язычники и прочие идолопоклонники каждый верил во что хотел и богу солнышка и богу леса и богам зверей всяким , а потом кто то очень хитро......ый решил а давайте сделаем монотеизм" Следует чётко понимать разницу между интерпретацией и доказательством. Она состоит в том, что второе подразумевает неизбежный вывод из некоторых посылок при условии их верности в то время, как в ходе интерпретации разумный агент сам создаёт посылки, которые могли бы привести к некоторому наблюдаемому результату, что не исключает альтернатив. В данном случае Вы не приводите никаких доказательств, просто постулируя истинность своей интерпретации. И в то же время, мы можем с таким же успехом сделать то же самое, заявив, что изначально существовали монотеистические идеи (тем более, что есть косвенные свидетельства об этом), из которых произошла дивергенция в более примитивные формы. "на разных частях суши по одному богу придумаем и стричь денежки с глупеньких верующих станем" А это просто демагогия. 1) С меня никто не "стрижёт" денег. 2) Мои убеждения основаны на исследовании, поэтому в моих глазах "глупенькими" смотрятся именно атеисты-верхолазы, не утруждающие себя изучением материала. А если бы утруждали, то узнали о том, что: 1) Вселенная, а также пространственно-временные измерения с т.з. современной космологии имеют начало. 2) Вселенная тонко настроена под возможность существования в ней белковых форм жизни. 3) Большая часть математического аппарата, которая используется в естественных науках для описания природы, «была разработана как абстрактные упражнения в области чистой математики задолго до того, как она была применена к реальному миру. Исходные выкладки были совершенно не связаны с их последующими применениями». Таким образом, природа функционирует на основании математических абстракций. 4) В живых системах используются системы кодирования/декодирования информации. Поэтому спекуляции придержите для своих не образованных сотоварищей. "подсадим на иглу веры,так проще управлять" Ни на чём не основанное утверждение. Мной никто не управляет. А Вами управляет невежество. :) "а можно и войнушки напридумывать" 1) Противоречит христианской аксиологии. С таким же успехом можно отрицать науку на основании того, что некоторые учёные создали ядерное оружие. 2) В рамках атеизма объективных оснований для морали нет, поэтому Ваше возражение вообще не имеет смысла. "только в них с боженькой лучше всего общаться , только в индии не повелись на всю эту дичь у них до сих пор тысячи богов с тысячами имен молись кому хочешь на здоровье" Ссылки к другим религиям - ещё одна бессмыслица, т.к. они не имеют оснований, а их источником является человек, выражающий в них свои духовные устремления. Источником христианского учения является Иисус Христос, живший в первом столетии нашей эры, лучшим доказательством притязаний на божественность Которого является Его воскресение на третий день после распятия. Уильям Лэйн Крейг приводит четыре признаваемых историками факта об Иисусе: 1) Иисус Христос был похоронен в гробнице Иосифа Аримафейского. 2) Эта гробница на третий день была обнаружена пустой. 3) Иисус после этого являлся различным группам людей, включительно враждебно настроенных против Его учений. 4) Его ученики поверили в истинность Воскресения вопреки тому, что иудеи не верили в воскресение отдельных людей до всеобщего воскресения, а также в распятие Мессии. Очевидно, что лучшим их объяснением является признание воскресения. В то время, как альтернативные интерпретации этих фактов спекулятивны. "а по библии можно вобще сверять учебник астрономии" Библия не является источником естественнонаучных данных, т.к. у неё совершенно другая цель. Но что бы об этом узнать - нужно было что-то читать по теме, что для атеистов-конечно же, очень сложно. :) Ибо проще послушать Докинчика, намеренно избегающего серьёзных оппонентов и аргументацию которого А. Платинга приравнял до уровня второкурсника-двоечника. :) "наш мир дуален и это нисколько не мешает рука об руку в одном человеке существовать антихристу и христу, 2 части одного целого бога" Вообще какие-то фантазии. Онтологически в рамках библейского теизма зло не создавалось и является следствием первородного греха. "а когда ты ведомый дурак и уже включился в эти игры материального мира , поздно искать бога в себе" В таком случае я Вам сочувствую и советую больше не быть "ведомым". :) "мы убили всех зверей и вырубили все леса ,мы как пальцы бога вершим его невероятный замысел" Ога. Сунул Петя палец в розетку, а виноват Бог. Логика атеистов сногсшибательна, что и говорить. :) "как нити все к центру паутины этого бога, никакого опыта прошлых жизней нет" Да, представьте себе: христиане не признают реинкарнацию. "живя 1-й и последний раз,все чем мы занимаемся это как приматы подражаем друг другу верим всему и ведемся на все нет времени даже подумать, что то не так" Ну прямо шедевральное признание! Быть может Вы теперь перестанете вестись на всё и подумаете, что не так ? :) | |||
| Walksy | 09-01-2017 15:26:22 (97 месяцев назад) | ||
| Будьте добры, поделитесь впечатлениями. | |||
| BatyaL | 09-01-2017 14:43:28 (97 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо. | |||
| Doc78 | 09-01-2017 2:36:18 (97 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
